2-25-812/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

11.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-812

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

Bondora AS hagi Q.X-i vastu põhivõlgnevuse 3698,21

euro, viivise 980,21 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht

XXX, 11316 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas, EFTA Legal

OÜ; e-post: XXX

Kostja: Q.X (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post xxx,

XXX

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-812 menetlus, seoses kompromissi sõlmimisega

poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 4175,71 eurot, pärast

mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad

tsiviilasjast nr 2-25-812, täidetuks.

1.2.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 595 eurot, millest 297,50

eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi,

paludes tagastatav summa tasuda hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr

xxx (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-

25-812, Q.X, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub

kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud

võlgnevuses.

1.3.

Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja

tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele xxx, märkides saajaks Bondora AS,

viitenumbriks xxx ning selgitusse Q.X. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku

alusel 42. osamaksega:

1.3.1. Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 100 eurot, esimene

osamakse tehakse 15.07.2025;

1.3.2. Viimase osamakse suuruseks on 75,71 eurot.

1.4.

Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on

makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on

hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku

rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk

põhiosalt) seadusjärgses määras.

1.5.

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma

pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6.

Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja

kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi

tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.7.

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.8.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot (Bondora AS)

arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), viitenumbriga xxx ja selgitusega „Tsiviilasi

nr 2-25-812, Q.X, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (1) päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

1. Bondora AS esitas 16.01.2025 Harju Maakohtule hagi Q.X-i vastu põhivõlgnevuse

3698,21 euro, viivise 980,21 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus võttis 02.05.2025

avalduse menetlusse.

2. 16.07.2025 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja

paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et 1) kostja

tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 4175,71 eurot, pärast mida korrektse täitmise

korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-812, täidetuks; 2)

hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 595 eurot, millest 297,50 eurot taotleb hageja

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda

hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-812, Q.X, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud

riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud

võlgnevuses; 3) pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja

tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele xxx, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks

xxx ning selgitusse Q.X. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 42. osamaksega: 3.1)

kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 100 eurot, esimene osamakse tehakse

15.07.2025; 3.2) viimase osamakse suuruseks on 75,71 eurot; 4) kui kostja ei tasu p-s 1

nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega

viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest

tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk

põhiosalt) seadusjärgses määras; 5) kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud

tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone; 6) pooled

kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus

tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele; 7)

pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning

neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud

tingimustel.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

3.2 tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise

korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle;

3.3 tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

3.4 täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud

kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Määruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS §

428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse

kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja

431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas

lõpetada.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani

alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele

vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte

enda kanda.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool

tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud käesolevas asjas hagiavalduse

esitamisel 20.01.2025 summas 595 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu

tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot hageja Bondora AS arveldusarvele nr xxx (LHV

Pank), viitenumbriga xxx ja selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-812, Q.X, riigilõivu osaline

tagastamine“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik