2-23-1066/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kai Härmand

Konsultant

Melmariin Salumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

11.08.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-1066

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Võlgnik: Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis, registrikood

11373678), seaduslik esindaja I.Q (e-post: XXX)

Pankrotihaldur: Sirje Tael (e-post XXX)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha

saamata järgnevalt:

Nr.

Võlausaldaja, registrikood/isikukood

Rahuldamisjärk

Rahuldamata nõue (eurodes)

1. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu

(registrikood 70000349)

II

72 232,06

3. Lõpetada Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Tael tasuks 1104 eurot (sh

käibemaks) mis tasuda I.Q poolt 18.03.2023 kohtudeposiiti kantud summast OÜ Prolex

arveldusarvele XXX.

6. Kinnitada pankrotimenetluses vajalikud kulud summas 1896 eurot (sh käibemaks).

7. Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Sirje Tael.

8. Määrata Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks I.Q (isikukood XXX).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu 11.05.2023 määrusega kuulutati välja Kudrik&Kudrik OÜ pankrot ja

nimetati pankrotihalduriks Sirje Tael.

2. 05.08.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses

koostatud lõpparuande. Aruande kohaselt puudus võlgnikul pankroti väljakuulutamise

hetkel likviidne vara. Võlgnikul ainsaks varaks oli liiklusregistrisse kantud sõiduk, mis

asus Ukrainas ning hinnati ajutise halduri hinnangu alusel väärtusetuks. Pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks kandis võlgniku juhatuse liige I.Q 18.03.2023 3000 eurot

kohtudeposiiti. Aruande kohaselt on võlgnik nõustunud kompromissiga, mille kohaselt

rahuldatakse kohtudeposiiti kantud summa arvelt juhatuse liikme I.Q vastu esitatud nõue

summas 5145 eurot.

3. Pankrotihaldur taotleb kohtult menetluse lõpetamise tasuna 890,32 eurot (lisandub

käibemaks). Pankrotihaldur on pidanud vastavalt PankrS §-ile 65 lg 2 oma ülesannete

täitmiseks kulunud aja arvestust, mille kohaselt on pankrotihalduril menetluses toimingute

tegemiseks kulunud 6 töötundi keskmise tunnitasuga ca. 150 eurot. Peale pankrotihalduri

tasu ei ole pankrotimenetluses täiendavaid kulutusi tekkinud. Haldur palub kohtul

kinnitada pankrotimenetluses vajalikud kulutused.

4. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud

29.07.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud

lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise

ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb

pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses

märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib

võlgniku vastuväide ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

7. Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on 05.08.2025 esitanud lõpparuande

kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja

vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 29.07.2025. Maakohtule vastuväiteid

lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2

ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg

6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku ainus pankrotivara

moodustub kohtu deposiiti kantud tagatisest. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt

saadaolev vara puudub.

8. Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses.

9. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud

nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või

§ 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele

vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2

nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele

vastuväiteid.

10. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157

punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna

arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 12 kui halduri tasu arvestamise aluseks olev

pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 ja

pankrotiseaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Ajutise halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 177,2 eurot

(PankrS § 23 lg 3).

11. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 890,32 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt

on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 6 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust käesolevas asjas, ajutise halduri kutseoskusi, on

nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke

toiminguid. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu ca. 150 eurot mahub kehtestatud

piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab ajutise halduri tasuks

890,32 eurot, koos käibemaksuga (24%) 1104 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS

§ 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

12. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Sirje Tael tuleb vabastada võlgniku

pankrotihalduri kohustustest.

13. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise

isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale

isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb nimetada võlgniku

seaduslik esindaja I.Q.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik