2-25-7014/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-9562

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-7014

Kohtuasi

AS Vekanor hagi OÜ Liisbet Invest vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: AS Vekanor, registrikood: 10579389, asukoht: Pikk

tn 13a, Toila alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond

Hageja lepinguline esindaja: Avo Viiol, e-posti aadress: xxx

Kostja: OÜ Liisbet Invest, registrikood: 11189489, asukoht:

Metsapunkti, Linna küla, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond, e-

posti aadress: liisbet@liisbet.ee

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers, e-

posti aadress: hillar.villers@jewelex.ee

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Vekanor (hageja) ja OÜ Liisbet Invest (kostja) (koos Pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.Kostja tasub hagejale 1 909,44 eurot kümne päeva jooksul kompromissi jõustumisest.

2. Hageja ja kostja kinnitavad, et kostja poolt 1 909,44 euro täieliku täitmise korral

puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded, mis tuleneksid hageja ja kostja vahel

sõlmitud müügilepingust nr T 24-2009 ja tsiviilasjast nr 2-25-7014. Juhul, kui hagejal

või kostjal peaks olema siiski müügilepingust nr T 24-2009 tulenevaid nõudeid teise

poole vastu, loobuvad nad nende maksmapanekust tagasivõtmatult.

3.Kompromissis käsitlemata nõuetest (sh põhivõlgnevuse nõue, viivise nõue

põhivõlgnevuselt ja viivise nõue kohtulahendi mittetäitmisel) hageja loobub.

4.Hageja kinnitab, et müügilepingust nr T 24-2009 tulenevaid nõudeid ei ole ta kunagi

loovutanud kolmandatele isikutele ega nõudeid muul viisil enne kompromissi sõlmimist

käsutanud.

5.Hageja ja kostja kinnitavad, et müügilepingust nr T 24-2009 tulenevad kostja õigused

ja kohustused on üle läinud seoses kostja jagunemisega eraldumise teel Paeveed OÜ-le,

(registrikood: 16629792). Hageja esitab edaspidiselt osutatud teenuse eest arved Paeveed

OÜ-le.

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Tagastada hagejale riigilõiv 630 eurot Vekanor AS arvelduskontole nr XXXXXXXX,

Swedbank AS.

8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7014.

1(3)

2-22-9562

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-7014 AS Vekanor hagi OÜ Liisbet Invest

vastu võlgnevuse nõudes.

2. 28.07.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse

tsiviilasjas nr 2-25-7014 menetluse lõpetamiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult

vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et 28.07.2025 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte

väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7014 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud

kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) tööpäevani.

2(3)

2-22-9562

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

8. Hageja taotles riigilõivu pooles ulatuses tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise

taotluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust,

so 1260/2=630 eurot. Riigilõiv 630 eurot tuleb tagastada Vekanor AS arvelduskontole nr

XXXXXXXX, Swedbank AS.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik

3(3)