2-25-8550/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-8550

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx

Hageja seaduslik esindaja: C, isikukood: XXX, elukoht:

xxx, e-posti aadress: xxx

Hageja lepinguline esindaja: Anu Baum, e-posti aadress: xxx

Kostja: Y, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress:

xxx

Kostja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev, e-

posti aadress: xxx

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

kättesaamisest.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (hageja), hageja seadusliku esindaja C ja Y (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Y kohustub tasuma Xle (isikukood: XXX) alates 01. juunist 2025.a muutuvas

suuruses elatist, lähtudes Perekonnaseaduse (PKS) § 101 sätestatust, so:

1.1.1. Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma, mis 01.06.2025.a seisuga on

282,31 eurot sh baassumma muutub iga aasta 01. aprillil;

1.1.2. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti

kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa

arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil;

1.1.3. Kompromissi punktides 1.1.1 ja 1.1.2 arvestatud elatiselt arvestatakse maha 50%

laste seaduslikule esindajale Cle makstavatest riiklikest peretoetusest (lastetoetus);

1.1.4. Pooled lähtuvad elatise suuruse arvutamisel PKS §-st 101 ja kompromissi punktis

1.1 kirjutatust. Pooled kasutavad elatise suuruse arvutamisel abivahendina

elatiskalkulaatorit (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/);

1(3)

1.1.5. Y kohustub tasuma Xle jooksva elatise hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks C

arvelduskontole nr XXXXXXXX, Swedbank AS, maksekorralduse selgituses:„elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8550.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-8550 X hagi Y vastu elatise nõudes.

21.07.2025 esitasid pooled kohtule digiallkirjastatud kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) §

578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või

ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi

teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma

nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja

menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8550 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud

kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis menetluskulude kandmist sätestanud. Seega jäävad

TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt menetluskulud poolte endi kanda.

2(3)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik

3(3)