2-25-115195/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Konsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg

11.08.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-115195

Tsiviilasi

MyDoc OÜ hagi XX vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

Menetlusosalised

Hageja (võlausaldaja) MyDoc OÜ (registrikood 14046023),

seaduslik esindaja PP

Kostja (võlgnik) XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja XX tasub hagejale MyDoc OÜ põhinõude 270 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot,

kokku 355 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

05.09.2025 25 eurot

05.10.2025 25 eurot

05.11.2025 25 eurot

05.12.2024 25 eurot

05.01.2026 25 eurot

05.02.2026 25 eurot

05.03.2026 25 eurot

05.04.2026 25 eurot

05.05.2026 25 eurot

05.06.2026 25 eurot

05.07.2026 25 eurot

05.08.2026 25 eurot

05.09.2026 25 eurot

5.10.2026 30 eurot

2.2. Kostja tasub punktis 2.1 nimetatud summa hageja arvelduskontole x LHV Pank ASis.

2.3. Kui kostja hilineb kasvõi ühe punktis 2.1. nimetatud makse tasumisega vähemalt 7

tööpäeva, on hagejal õigus pöörduda koheselt kogu tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole. Kostja kohustub sellisel juhul tasuma alates hageja kohtutäituri poole

pöördumise päevast viivist tasumata võlgnevuselt võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras kuni võlgnevuse tasumiseni.

2.4. Hageja kinnitab, et peale punktis 2.1 nimetatud summa tasumist kostja poolt hagejale

puuduvad hagejal kostja vastu mistahes käesoleva vaidlusega seotud nõuded.

2.5. Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-115195.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

MyDoc OÜ esitas 06.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

270,00 euro saamiseks. Kohus tegi 10.06.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 25.06.2025 e- toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik XX esitas

25.06.2025 nõudele vastuväite. 30.07.2025 kohtumäärusega andis Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakond asja lahendamiseks üle hagimenetluses Pärnu Maakohtule.

Pooled esitasid kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja

menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-

le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7

võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik