2-23-16413/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16413

Tsiviilasi

A M (M) hagiavaldus AL Medicam OÜ vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise maksmise

nõuetes (töövaidlusasi nr xxx)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

A M (isikukood xxx)

Kostja

AL Medicam OÜ (registrikood 14857738)

Seaduslik esindaja juhatuse liige A L

Lepinguline esindaja H R-K

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata A M (M, isikukood xxx) tsiviilasjas nr 2-23-16413 (töövaidlusasi nr xxx)

esitatud hagiavaldus AL Medicam OÜ (registrikood 14857738) vastu.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramise kord

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja

§ 442 lg 6).

1 (2)

I. Asjaolude kirjeldus

1. A M (hageja) esitas 21.08.2023 töövaidluskomisjonile avalduse AL Medicam OÜ (kostja)

vastu järgmistes taotlustes ja nõuetes: töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõue, taotlus

lõpetada tööleping töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel, taotlus teha vastav töötamise registri

kanne, TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise tasumise nõue kolme keskmise kuutöötasu 4757,37 eurot

ulatuses ning TLS § 100 lg 5 alusel hüvitist 397,85 eurot töölepingu etteteatamise rikkumise eest.

Ühtlasi palus hageja ennistada avalduse töövaidluskomisjonile esitamise tähtaeg.

Töövaidluskomisjon jättis 18.10.2023 otsusega tähtaja ennistamise taotluse ja hageja nõuded

rahuldamata. Hageja sai töövaidluskomisjoni otsuse kätte 20.10.2023. Hageja esitas 20.11.2023

Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu järgmistes taotlustes ja nõuetes: taotlus ennistada

tähtaeg lepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõude töövaidluskomisjonile

esitamiseks või alternatiivselt lugeda avalduse esitamine tähtaegseks, nõue tuvastada lepingu

ülesütlemise tühisus, taotlus lugeda, et leping ei ole ülesütlemisega lõppenud, taotlus lõpetada

leping alates ajast, kui see oleks lõppenud ülesütlemise kehtivuse korral nõue TLS § 109 lg-s 1

nimetatud hüvitise 4757,37 eurot maksmiseks ning nõue kohustada kostjat muutma töötamise

registri kannet. Kohus jättis hagi 17.06.2024 käiguta. Hageja esitas 04.07.2024 hagi puuduste

kõrvaldamiseks menetlusdokumendi. Kohus võttis hagi 23.08.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile

23.09.2024. Hageja esitas 21.07.2025 avalduse hagi tagasivõtmiseks ning taotluse menetluskulude

poolte endi kanda jätmiseks. Kostja vastas avaldusele 07.08.2025 ning palus poolte menetluskulud

jätta poolte endi kanda.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 2 kohaselt määravad hagimenetluses pooled

vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Hageja on

esitanud kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. TsMS § 424 lg 1 esimene lause sätestab, et hageja

võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 330 lg 1 sätestab, et

avaldused, taotlused, tõendid ja vastuväited tuleb esitada enne eelmenetluse lõppemist või kirjalikus

menetluses enne taotluste esitamise tähtaja möödumist. TsMS § 330 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi võib

hageja kirjalikus menetluses enne taotluste esitamise tähtaja möödumist hagi tagasi võtta kostja

nõusolekuta.

Hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse enne eelmenetluse lõppemist ja kirjalikus menetluses

taotluste esitamiseks määratud tähtaja möödumist. Seetõttu oli hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma

kostja nõusolekuta. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on

võtnud hagi tagasi. Hageja võttis hagi tagasi, mistõttu jätab kohus hageja hagiavalduse kostja vastu

läbi vaatamata.

3. Hageja ja kostja on taotlenud poole menetluskulude jätmist poolte endi kanda. Kohus

juhindub TsMS § 4 lg-st 2 ja jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

2 (2)