2-25-107222/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-107222

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1153,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490,

asukoht: Endla tn 15, Tallinn, 10122)

Hageja lepinguline esindaja Fränk Valdmann (e-post: xxx)

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx; e-post: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja X suhtes.

2. Välja mõista kostjalt Xlt hageja AS-i ÜHISTEENUSED kasuks põhivõlg 645 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 76,44 eurot ja sissenõudmiskulu 360 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Xlt hageja AS-i ÜHISTEENUSED kasuks viivised tasumata

põhivõlalt (645 eurot) alates 11.06.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja X kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt Xlt hageja AS-i

ÜHISTEENUSED kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 180

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Xl tasuda hagejale AS-ile

ÜHISTEENUSED alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või

Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 29.04.2025 hagiavalduse ja 10.06.2025 täpsustuse, mis on menetlusse võetud

11.06.2025. Kostja parkis parkimiskorralduse nõudeid rikkudes sõiduautot XXX AS-i

Ühisteenused poolt opereeritavates eraparklates järgmistel kuupäevadel:

1) 13.06.2024 Priisle tee 18 (leppetrahv 0031080788, summa 55 eurot);

2) 22.06.2024 Priisle tee 18 (leppetrahv 0031080947, summa 55 eurot);

3) 24.06.2024 Priisle tee 18 (leppetrahv 0031081036, summa 55 eurot);

4) 25.07.2024 Priisle tee 12 (leppetrahv 0031081460, summa 55 eurot);

5) 26.07.2024 Priisle tee 10 (leppetrahv 0031081515, summa 55 eurot);

6) 30.07.2024 Priisle tee 10 (leppetrahv 0031081566, summa 55 eurot);

7) 02.07.2024 Priisle tee 10 (leppetrahv 1059000024, summa 55 eurot);

8) 07.07.2024 Priisle tee 10 (leppetrahv 1059000045, summa 55 eurot);

9) 23.07.2024 Priisle tee 10 (leppetrahv 1061000304, summa 55 eurot);

10) 31.05.2024 Priisle tee 18 (leppetrahv 1050001013, summa 55 eurot);

11) 14.06.2024 Priisle tee 16 (leppetrahv 1050001227, summa 55 eurot);

12) 27.08.2023 Priisle tee 10 (leppetrahv 0031074693, summa 40 eurot).

Parkimistingimused on näidatud infotahvlil parkla sissesõidul või parklas sees. Hageja arvestab

viiviseid alates leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast VÕS § 113 lg 1 teises lause

sätestatud määras.

Kostja on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte saanud 30.06.2025 KÄPO

kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (20.07.2025) hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 676 eurot.

TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud

kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Viimase paari aasta

kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot

(TlnRnKm 15.01.2024, 2-22-6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi

nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks

õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Arvestades asja sisu ja mahtu, esindaja kvalifikatsiooni

ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu hinnangul pidada käesolevas asjas hageja

lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu suuruseks 120 eurot. Menetluskulude

väljamõistmisel arvestab kohus seda, et hagi asjaolud olid puudulikud. Jurist on professionaalne

õigusteenuse osutaja, mis muuhulgas tähendab ka seda, et kohtule esitatakse puudusteta

hagiavaldus. Kohus arvestab ka seda, et käesoleval juhul oli tegemist tavapärasest suurema

töömahuga, nimelt kaheteistkümnest leppetrahvist tuleneva nõudega. Olukorras, kus tegemist on

vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks

kostjalt lepingulise esindaja kulu suuremas summas kui 180 eurot välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik