4-25-2933/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-25-2933

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liina Pohlak

Määruse tegemise aeg ja koht

11.augustil 2025.a. Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2933

Väärteoasi

MetroTrade OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti maksuauditi

osakonna väärteomenetleja Kaja Arulepp 07.07.2025

otsuse peale väärteoasjas 930025000157/14

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1

Jätta MetroTrade OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti

maksuauditi osakonna väärteomenetleja Kaja Arulepp

07.07.2025 otsuse peale väärteoasjas 930025000157/14

läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

27.07.2025.a laekus Harju Maakohtule MetroTrade OÜ kaebus, mille oli allkirjastanud

äriühingu seaduslik esindaja J.Q samal päeval, Maksu- ja Tolliameti maksuauditi osakonna

väärteomenetleja Kaja Arulepp 07.07.2025 otsuse peale väärteoasjas 930025000157/14.

Kaebuse esitaja soovib kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja üldmenetluses

tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on

menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohus tutvus kaebuse ja sellele lisatud materjalidega ning väärteoasja 4-25-2931 raames

väljanõutud väärteotoimikuga tuvastas, et MetroTrade OÜ suhtes väärteoasjas nr 930025000157

04.06.2025 koostatud väärteoprotokollist nähtub, et protokolli on äriühingu seaduslikule

esindajale J.Q-le tutvustatud 04.06.2025 ja protokollis on märgitud kohtuvälise menetleja lahendi

kättesaamise ajaks 07.07.2025. Protokollis on märgitud ka, et kuupäevast, kui kohtuvälise

menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures menetlusalusele isikule tutvumiseks

kättesaadav, algab kohtuvälise menetleja lahendi kaebetähtaeg (VTMS § 70 lg 6). Menetlusaluse

isiku seaduslik esindaja on väärteoprotokolli kätte saanud 04.06.2025, mille kohta ta on andnud

allkirja. Seega oli kaebuse esitanud isikule tehtud teatavaks, et otsus on kohtuvälise menetleja

juures alates 07.07.2025 kättesaadav. Kohtuväline menetleja tegi otsuse väärteoasjas 07.07.2025,

mistõttu oli otsus menetleja juures 07.07.2025 reaalselt olemas ja kättesaadav. Otsuses on

märgitud, et otsuse peale on õigus esitada kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on

kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Kohtuväline menetleja on samal päeval

saatnud äriühingu seaduslikule esindajale otsuse ka e-posti teel ja kirjavahetusest nähtub, et J.Q

on otsuse ka samal päeval kätte saanud.

Eeltoodust tulenevalt hakkas kaebuse esitamiseks seaduses kehtestatud 15. päevane tähtaeg

kulgema 07.07.2025 ja kaebuse esitamise viimane päev oli 22.07.2025.

Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 27.07.2025 ja see on samal kuupäeval kaebuse esitanud

isiku seadusliku esindaja poolt allkirjastatud. Seega on MetroTrade OÜ kaebus esitatud peale

kaebetähtaja möödumist.

Kaebuses ei ole taotletud kaebetähtaja ennistamist.

VTMS § 70 lg 6 sätestab üheselt, et kaebetähtaeg hakkab kulgema lahendi kohtuvälise menetleja

juures isikule tutvumiseks kättesaadavaks tegemise kuupäevast.

VTMS § 114 lg 4 kohaselt on kaebuse esitamiseks 15 päeva, alates päevast, mil kohtuvälise

menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesoleval juhul on menetleja seda selgitanud isikule nii väärteoprotokollis kui väärteoasja

otsuses.

VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

määruse ja saadab koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud

pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei

ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise

tähtaeg on mööda lastud ning tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud tuleb kaebus jätta läbi

vaatamata ja tagastada see kaebuse esitanud isikule.

Liina Pohlak

Kohtunik