Legislator Case Law & Legislation
4-25-2520/9 AI generated

4-25-2520/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-25-2520/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

esitatud. E-kirja oli lisatud vaid, et kaitsjat ei soovi. Kohus märkis kaebuse käiguta jätmise tuleneb VTMS § 115. Kuna P M on täiendavalt teatanud vaid seda, et ta ei soovi kaitsjat ja

Legislator headnote

AI generated

4-25-2520/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: esitatud. E-kirja oli lisatud vaid, et kaitsjat ei soovi. Kohus märkis kaebuse käiguta jätmise tuleneb VTMS § 115. Kuna P M on täiendavalt teatanud vaid seda, et ta ei soovi kaitsjat ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2025 Jõhvi

Väärteoasja number

4-25-2520

Kohtunik

Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses

Väärteoasi

P M kaebus Ida Prefektuuri 13.06.2025 otsusele

väärteoasjas nr 2440,25,002330, millega teda LS § 227 lg 2

alusel karistati juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks

Kaebuse esitaja

P M, isikukood xxx, elukoht xxx

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

P M pöördus 30.06.2025 Harju maakohtusse kaebusega, milles leiab, et temale on mõistetud

karm karistus.

Harju Maakohtu 01.07.2025 määrusega saadeti P M kaebus vastavalt kohtualluvusele

lahendamiseks Viru Maakohtule.

Kohus leidis, et P M kaebus ülalnimetatud otsuse peale ei vastanud VTMS § 115 nõuetele

ning andis 28.07.2025 määrusega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse

kättesaamisest.

Määrus oli P Mle kätte toimetatud e-toimiku kaudu 28.07.2025.

06.08.2025 esitas P M kohtule digiallkirjastatult samasisulise taotluse nagu oli algselt

esitatud. E-kirja oli lisatud vaid, et kaitsjat ei soovi. Kohus märkis kaebuse käiguta jätmise

määruses, et kaebuse esitamisel ei olnud täidetud mitte ühtegi vormi-, ega sisunõuet, mis

tuleneb VTMS § 115. Kuna P M on täiendavalt teatanud vaid seda, et ta ei soovi kaitsjat ja

pole kuidagi oma taotlust põhjendanud, loeb kohus, et P M ei ole puudusi tähtaegselt

kõrvaldanud.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse

esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud

puudusi.

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus

MÄÄRAS:

1. Jätta läbi vaatamata P M kaebus Ida Prefektuuri 13.06.2025 otsusele väärteoasjas nr

2440,25,002330, millega teda LS § 227 lg 2 alusel karistati juhtimisõiguse

äravõtmisega 3 kuuks

2. Karistus hakkab kehtima kohtumääruse jõustumisest.

3. Liiklusseaduse § 127 alusel on P M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates

käesoleva kohtmääruse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

4. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja PPA Ida Prefektuurile.

5. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

allkirjastatud digitaalselt

Larissa Prokopenko

Kohtunik