2-25-114637/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-114637

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Aktsiaselts ANNISTON hagi LH-Service OÜ, A. T.

vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

Aktsiaselts ANNISTON (registrikood

10092463)

Avaldaja seaduslik esindaja: A. D. (isikukood xxxx)

Avaldaja lepinguline esindaja: Madis Truber

Võlgnik I: LH-Service OÜ (registrikood 16844013)

Võlgniku I seaduslik esindaja: J. T. (isikukood xxxx)

Võlgnik II: A. T. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-114637 menetlus, Aktsiaselts ANNISTON hagis LH-

Service OÜ, A. T. vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel

ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

Pooled on kokku leppinud ja võlgnik I ja võlgnik II kinnitavad, et omavad

solidaarselt, vastavalt neile tehtud makseettepanekule, võlga summas 2085 eurot

(2000 eurot põhinõue, ja 85 eurot menetluskulud). Nõudele 2085 eurot lisandub

viivis alates 06.05.2025 määraga 0,08% iga viivitatud päeva eest ja on seisuga

21.07.2025 128,44 eurot ning võlgnikud kohustavad võla 2213,44 eurot (kakstuhat

kakssada kolmteist eurot ja nelikümmend neli senti) tasuma solidaarselt järgmiselt:

1.1.1. 14.08.2025 summas 500 eurot;

1.1.2. 14.09.2025 summas 500 eurot;

1.1.3. 14.10.2025 summas 500 eurot.;

1.1.4. 14.11.2025 summas 500 eurot;

1.1.5. 14.12.2025 summas 213,44 eurot.

1.2.

Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-

25-114637 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda.

2. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole riigilõivu 32,50 euro tagastamiseks.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnike vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pooled esitasid 21.07.2025 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus

andis 31.07.2025 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või

kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise

korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433

ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Avaldaja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita

menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata

jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei

tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et

kuivõrd Pärnu Maakohus on 31.07.2025 kohtumäärusega andnud asja menetlemiseks

hagimenetlusse üle ja riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis TsMS § 150 lg 3

kohaselt kohus ei tagasta kompromissi kinnitamise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu, mistõttu avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud ja kohus

jätab taotluse rahuldamata.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik