2-25-5542/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1.3 Resolutsiooni p-s 1.2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5542 S Bi hagis J Bi vastu elatise nõudes.
Legislator headnote
AI generated2-25-5542/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aprillil (esimest korda Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5542 S Bi hagis J Bi vastu elatise nõudes.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
11. august 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-5542
Tsiviilasi
S Bi hagi J Bi vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
ja
selle
tegemise viis
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;
kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: S B (isikukood xxx)
Hageja seaduslik esindaja: A L (isikukood xxx; e-post
xxx)
Hageja lepinguline esindaja: J V (e-post xxx)
Kostja: J B (isikukood xxx; e-post xxx )
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada S B ning J B vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1 J B kohustub tasuma S Bile elatist perioodi eest 22.03.2025 kuni 30.06.2025
summas 500 eurot 10 kuu jooksul igakuiste maksetena 50 eurot kuus. Esimene
makse tuleb teha 10.08.2025.
1.2 J B kohustub tasuma S B elatist alates 01.07.2025 kuni S Bi täisealiseks
saamiseni (s.o xxx) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele
lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59,43 eurot ja millest on maha
arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).
1.3 Resolutsiooni p-s 1.2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda
1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga
muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse
(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest
alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.4 Juuli 2025 elatis tuleb tasuda hiljemalt 31.07.2025 ning elatis alates augustist
2025 tuleb tasuda iga kuu 21.kuupäevaks A L arvelduskontole nr xxx,
selgitusega „elatis“.
1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5542 S Bi hagis J Bi vastu elatise nõudes.
3. Käesolev määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on S Bi hagi J Bi vastu elatise nõudes. 21.07.2025 esitasid
pooled kohtule kompromissi.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus
heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses
lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss
tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:
-
Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe
notariaalset tõestamist.
-
Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa
seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda
võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele
tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei
ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss
sõlmiti, jätkub.
-
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja
vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist
loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei
tulene teisiti.
Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Liisi Vernik
kohtunik