2-25-8668/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-8668

Kohtuasi

Modena Estonia OÜ hagi S B vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 133,19 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Modena Estonia OÜ (registrikood

14820592, aadress: Lelle tn 24, Tallinn)

M P (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

S B (isikukood xxx, aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S Blt Modena Estonia OÜ kasuks krediidilimiidilepingust nr xxx tulenev

koguvõlgnevus 1 673,02 eurot (s.h põhinõue 1 460,87 eurot, intress 132,98 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 49,17 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot).

2.1. Välja mõista S Blt Modena Estonia OÜ kasuks viivis põhinõudelt alates 04.06.2025. a

kuni põhinõude täitmiseni 0,0863% päevas.

3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja S B kanda ja välja mõista S Blt

Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 350 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313,

314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Modena Estonia OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse S B vastu võlgnevuse nõudes.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 23.06.2023. a hagejaga korduvkasutava

krediidilimiidilepingu nr xxx, krediidilimiidiga 1 000 eurot, intressimääraga 23,2 %

krediidikulukuse määraga 44 % aastas ja viivisemääraga 31,5% aastas. Krediidi kogukulu

moodustas 1 928,90 eurot. Hageja tegi kostjale väljamakseid kogusummas 1 288,45 eurot.

Kostja oli kohustatud tasuma laenu 60 kuu jooksul. Kostja esitas 01.07.202. a3 hagejale

krediiditaotluse ülempiiri tõstmisega 1 500 eurole. Hageja ja kostja sõlmisid 01.07.2023. a

korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr 202307011846347, krediidilimiidiga 1 500 eurot,

intressimääraga 21,45 % krediidikulukuse määraga 39,01 % aastas ja viivisemääraga 31, 5%

aastas. Lepingu alusel tegi hageja kostja taotluse alusel 01.07.2023. a ühe krediidi väljamakse

summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud

krediidi tagasi 36 kuu jooksul. Kokku on hageja väljastanud kostjale krediiti 1 788,45 eurot.

Kostja on teinud hagejale rahaliste kohustuste täitmiseks tagasimakseid kogusummas 1 135,83

eurot, millest 327,58 eurot läinud põhinõude katteks ning 808,25 eurot intressi katteks. Kostja

tehtud tagasimaksega pole kaetud muid rahalisi kohustusi. Kostja rikkus lepingust tulenevaid

kohustusi, ja kuna kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, loeti leping alates 26.04.2025. a

ülesöelduks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 460,87 eurot, intressi 132,98

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 49,17 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot ning viivis

2(4)

alates 04.06.2025. a põhinõudelt 1 460,87 eurolt kuni selle kohase tasumiseni 0,0863% päevas.

Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 350 eurot.

2. Maakohus on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxx ning

aadressil xxx. Kohus edastas kostjale e-postile ja posti aadressile hagiavalduse ärakirja koos

sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat

kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja tegelik

asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 30.06.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega

hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

8. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud krediidilimiidi leping number xxx,

korduvkasutatava krediidilimiidi leping nr xxx, krediidi väljamaksed, hageja kandis

23.06.2023. a kuni 01.07.2023. a kostjale laenu 1 788,45 eurot. Nimetatuga on tõendatud

lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2,

krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles

26.04.2025. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise

põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud

andmeid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 1 460,87 eurot; intress perioodi eest

03.01.2025-02.04.2025. a 132,98 eurot; viivis 49,17 eurot (26.04.2025. a - 03.06.2025. a),

sissenõudmiskulud 30 eurot.

9. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3(4)

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot.

12. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 350 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)