Legislator Case Law & Legislation
2-25-113309/3 AI generated

2-25-113309/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-113309/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-113309 menetlus, HOOVI Rental OÜ hagi Pregiato OÜ ja Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

Legislator headnote

AI generated

2-25-113309/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-113309 menetlus, HOOVI Rental OÜ hagi Pregiato OÜ ja Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements performance in lieu of fulfillment waiver of concession target agreement
AI generated
2-23-147981/4
Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping hagimenetlusse.
2-21-3675/38
kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-22-112409/3
Kinnitada Medicredit OÜ ja L A vahel 13.05.2022.a sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1 L A tunnistab Medicredit OÜ nõuet summas 1154,41 eurot (edaspidi nimetatud võlg) ja kohustub selle kompromissilepingu alusel tasuma. Medicredit OÜ nõue on tekkinud poolte vahel 03/08/17 sõlmitud sihtotstarbelise väikelaenu lepingu nr xxx alusel L A´ele väljastatud laenusumma ja intressi tähtaegselt mittetasumise tõttu.
2-19-111332/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2019, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-19-111332 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi LKM Invest OÜ ja Lxxxx Lxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, 51014 Tartumaa), lepinguline esindaja Merle Unger (e-post: merle@credit.ee); Kostja I: LxxxxxLxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx maakond); Kostja II: LKM Invest OÜ (registrikood: 12453095; asukoht: Metsa tee 5-10, Kalana küla, Põltsamaa vald, 48205 Jõgeva maakond), seaduslik esindaja Lxxxx Lxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-19-100718/4
M R kohustub tasuma Omega Invest OÜ-le võlgnevuse kogusummas 6612 (kuus tuhat kuussada kaksteist) eurot Omega Invest OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is, viitenumber XXX alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.06.2019 Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud maksekohustuse täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva, on Omega Invest OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M R vastu koheselt täitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

08. august 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-113309

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Pregiato OÜ ja T R vastu

solidaarselt võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja N L L (e-post xxx)

Kostjad: Pregiato OÜ (registrikood 16728181, asukoht

Tiskre tee 39-2, 13516 Tallinn)

T R (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-113309 menetlus, HOOVI Rental OÜ hagi Pregiato OÜ ja

T R vastu solidaarselt võlgnevuse saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte

vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1932,89 eurot, 04.04.2025 seisuga tasumata

jäänud intressi summas 159,70 eurot, vahemikus 20.02.2025 kuni 14.05.2025

tekkinud viivise summas 413,14 eurot, vahemikus 15.05.2025 kuni 15.05.2025

tekkinud viivise summas 7,73 eurot, vahemikus 16.05.2025 kuni 31.05.2025 tekkinud

viivise summas 123,70 eurot, maksmata arved summas 62,56 eurot ja

sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 185,97 eurot.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena

põhinõuet.

N

r

Makse

tähtaeg

Laenu

summa

Põhios

a

makse

Menetlu

s-kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksma

ta arved

Sissenõu

de- kulu

Kogu

maks

e

Laenujä

äk

25.06.202

1932,8

161,0

11,34

13,3

45,39

5,22

4,17

240,5

1771,8

25.07.202

1771,8

161,0

11,34

13,3

45,39

5,22

4,17

240,5

1610,7

25.08.202

1610,7

161,0

11,34

13,3

45,39

5,22

4,17

240,5

1449,6

25.09.202

1449,6

161,0

11,34

13,3

45,39

5,22

4,17

240,5

1288,5

25.10.202

1288,5

161,0

11,34

13,3

45,39

5,22

4,17

240,5

1127,4

25.11.202

1127,4

161,0

11,34

13,3

45,39

5,22

4,17

240,5

966,41

25.12.202

966,41

161,0

11,34

13,3

45,39

5,22

4,17

240,5

805,33

25.01.202

805,33

161,0

11,34

13,3

45,39

5,22

4,17

240,5

644,25

25.02.202

644,25

161,0

11,34

13,3

45,39

5,22

4,17

240,5

483,17

25.03.202

483,17

161,0

11,34

13,3

45,39

5,22

4,17

240,5

322,09

25.04.202

322,09

161,0

11,34

13,3

45,39

5,22

4,17

240,5

161,01

25.05.202

161,01

161,0

11,23

13,2

45,28

5,14

4,13

240,0

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist tsiviilasjast number 2-25-113309 ja laenulepingust

xxx, tulenevatest muudest nõuetest võlgnike vastu.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 115,97 eurot, kogusummas 185,97 eurot, vastavalt punktis 1.2.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 14.05.2025 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pregiato

OÜ ja T R vastu 2618,29 euro nõudes. Kohus tegi 15.05.2025 võlgnikele ettepaneku tasuda

avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. 05.06.2025 on pooled edastanud kohtule

kinnitamiseks kompromisslepingu. 06.06.2025 kohtumäärusega andis kohtunikuabi

HOOVI Rental OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113309 lõpetamisele.

5. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik