2-25-104367/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104367

Tsiviilasi

Lainisalo Powder Painting OÜ hagi Scandisteel OÜ vastu

töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 4628,88 euro, viivise

235,18 euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lainisalo Powder Painting OÜ (registrikood 1462076,

asukoht Ämma tee 78B, Iru küla, Jõelähtme vald 74206 Harju

maakond)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper

(Advokaadibüroo DEM, Maakri 30, 10145 Tallinn; e-post kalle-

kaspar.sepper@abdem.ee)

Kostja: Scandisteel OÜ (registrikood 1432866, asukoht Käpa tee

2, Liivamäe küla, Jõelähtme vald, 742207 Harju maakond; e-post

XXX)

Hagihind

5380,18 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Scandisteel OÜ-lt Lainisalo Powder Painting OÜ kasuks töövõtulepingust

tulenev võlgnevus 4628,88 eurot ja viivis 235,18 eurot.

3. Välja mõista Scandisteel OÜ-lt Lainisalo Powder Painting OÜ kasuks viivis VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras nõudelt, s.o 4628,88 eurolt, alates 08.04.2025 kuni

põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 4628,88 eurot.

4. Menetluskulud jätta Scandisteel OÜ kanda.

5. Välja mõista Scandisteel OÜ-lt menetluskulu summas 1251,25 eurot Lainisalo Powder

Painting OÜ kasuks.

6. Välja mõista Scandisteel OÜ-lt Lainisalo Powder Painting OÜ kasuks viivis

protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1251,25 eurot) menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

1 (3)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Lainisalo Powder Painting OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Scandisteel OÜ vastu

töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 4628,88 euro, viivise 235,18 euro ja täiendava viivise

saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt osutab hageja metallpindade pulbervärvimise ja sellega seotud

teenuseid. Hageja pikaajaline tellija kostja tellis hagejalt korduvalt (2024. aasta

septembrist kuni 2024. aasta oktoobrini) erinevate metalltoodete pulbervärvimise

teenuseid.

Kostja tellimuste alusel teostatud tööde osas väljastati kostjale viis müügiarvet (arve nr

8067, 8087, 8098, 8103, 8101), mis on käesolevaga kogu ulatuses kokku summas 4628,88

eurot tasumata.

Kuivõrd kostja ei ole enda lepingulisi kohustusi täitnud, on hagejal kostja vastu

sissenõutavaks muutunud viivise nõue 235,18 eurot. Tuginedes TsMS §-le 367 palub

hageja mõista kostjalt alates 08.03.2025 viivise põhinõudelt vastavalt VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatule kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 4628,88

eurot, kuivõrd hageja ei nõua viivist üle põhinõude.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 311¹ lg 5¹ 15.04.2025. Kostja hagiavalduse osas omapoolset seisukohta

kuni käesoleva ajani esitanud ei ole.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

2 (3)

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 595 eurot ja õigusabikulu summas

656,25 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 595 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 175 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 175 eurot, on mõistlik ega ületa turu

keskmist hinda vandeadvokaadist lepingulise esindaja puhul.

8. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

3,75 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 656,25 eurot

(3,75 tundi x 175€).

9. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu

kokku summas 1251,25 eurot, millest riigilõiv 595 eurot ja esindajakulu 656,25 eurot.

10. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)