2-25-109546/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-109546

Tsiviilasi

City Motors Aktsiaselts hagi VTB GROUP OÜ vastu 671,23 euro

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: City Motors Aktsiaselts (registrikood 10811125, asukoht

Pärnu mnt 541, Jälgimäe küla, Saku vald, 76404 Harju maakond)

Hageja lepinguline esindaja R. R. (e-post XXX)

Kostja: VTB GROUP OÜ (registrikood 14747116, asukoht

Hellerheina tee 77, 74117 Maardu; e-post finpalvelu@gmail.com)

Hagihind

671,23 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VTB GROUP OÜ-lt City Motors Aktsiaseltsi kasuks 671,23 eurot.

3. Menetluskulud jätta VTB GROUP OÜ kanda.

4. Välja mõista VTB GROUP OÜ-lt menetluskulu summas 175 eurot City Motors

Aktsiaseltsi kasuks.

5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

1 (3)

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. City Motors Aktsiaselts esitas Harju Maakohtule hagi VTB GROUP OÜ vastu 671,23 euro

saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt pöördus kostjale kuuluva sõiduki reg nr XXX (vin kood XXX)

vastutav kasutaja 07.12.2023 hageja poole sooviga fikseerida toimunud liiklusõnnetuse

käigus sõidukile tekkinud kahjud, koostada kindlustusseltsile sõiduki remontimiseks

vajalik hinnakalkulatsioon ja teostada sõidukile kooskõlas kindlustusseltsi otsusega

vajalikud remonttööd. Hageja koostas sõiduki remondikalkulatsiooni. Hageja esitas

30.04.2024 arve nr 673004778 summas 1 493,96 maksetähtajaga 07.05.2024, millest

põhiosa moodustas 1 224,56 eurot ja käibemaksu osa moodustas 269,40 eurot. Arve

põhiosa on kindlustusseltsi poolt tasutud, arve käibemaksu osa summas 269,40 eurot on

aga kostja poolt endiselt tasumata.

1.2.

Kostjale kuuluva sõiduki vastutav kasutaja pöördus 03.04.2024 hageja poole sooviga

fikseerida toimunud liiklusõnnetuse käigus sõidukile tekkinud kahjud, koostada

kindlustusseltsile sõiduki remontimiseks vajalik hinnakalkulatsioon ja teostada sõidukile

kooskõlas kindlustusseltsi otsusega vajalikud remonttööd. Hageja koostas sõiduki

remondikalkulatsiooni. Hageja esitas 30.04.2024 arve nr 673004779 summas 2 228,33

maksetähtajaga 07.05.2024, millest põhiosa moodustas 1 826,50 eurot ja käibemaksu osa

moodustas 401,83 eurot. Arve põhiosa on kindlustusseltsi poolt tasutud, arve käibemaksu

osa summas 401,83 eurot on aga kostja poolt endiselt tasumata.

1.3.

Hagi esitamise seisuga on kostjal jätkuvalt tasumata hageja poolt esitatud arvel nr

673004778 kajastuv käibemaksu osas summas 269,40 eurot ja arvel nr 673004779

kajastuv käibemaksu osas summas 401,83 eurot.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 311¹ lg 5¹ 27.05.2025. Kostja hagiavalduse osas omapoolset seisukohta

kuni käesoleva ajani esitanud ei ole.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot.

2 (3)

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 175 eurot.

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)