2-25-104731/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104731

Tsiviilasi

Forus Takso Eesti AS hagi A. S. vastu 24.03.2023

käenduslepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 5000 euro, viivise

775,13 euro, sissenõudmiskulu 35 euro ja täiendava viivise

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Forus Takso Eesti AS (registrikood 10539390, asukoht

Kadaka tee 63, 12915 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (Õigusbüroo TK OÜ,

Hospidali 4, 10138 Tallinn; e-post oigustk@gmail.com)

Kostja: A. S. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagihind

6367,63 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. S.’ilt Forus Takso Eesti AS-i kasuks 24.03.2023 käenduslepingust nr

XXX tulenev võlgnevus 5000 eurot, viivis 775,13 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot.

3. Välja mõista A. S.’ilt Forus Takso Eesti AS-i kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõige

1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 5000 eurolt alates 08.05.2025 kuni

põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Menetluskulud jätta A. S.’i kanda.

5. Välja mõista A. S.’ilt menetluskulu summas 830 eurot Forus Takso Eesti AS-i kasuks.

6. Välja mõista A. S.’ilt Forus Takso Eesti AS-i kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (830 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

1 (3)

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Forus Takso Eesti AS esitas Harju Maakohtule hagi A. S. vastu 24.03.2023

käenduslepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 5000 euro, viivise 775,13 euro,

sissenõudmiskulu 35 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja 24.03.2023 ettevõttega G OÜ (registrikood XXX)

(kustutatud 05.02.2024 seisuga), mille juhatuse liige oli kostja, Takso Frantsiisilepingu.

Hageja ja kostja sõlmisid 24.03.2023 käenduslepingu nr. XXX, millega kostja käendas G

OÜ (põhivõlgnik) kohustusi hageja ees. Kostja käendas käenduslepingu p-s 1

põhivõlgniku kohustusi, mis tulenesid hageja ja põhivõlgniku vahel 23.03.2023 sõlmitud

Frantsiisilepingust nr XXX. Käendaja rahalise vastutuse maksimumsumma on 5000 eurot.

Seetõttu vähendab hageja kostja põhinõuet vastavalt käenduslepingus märgitud

maksimumsummani s.o 5000 euroni.

G OÜ-le on väljastatud maksetähtaja ületanud arved kogusummas 7289,75 eurot. Kuna

põhivõlgnik ei ole oma rahalisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud, edastas hageja oma

nõude kostja vastu menetlemiseks inkassoettevõttele. 05.03.2024 algatas hageja soovil

Creditreform Eesti OÜ kostja suhtes inkassomenetluse ning alates selles ajast nõudis

võlgade tasumist kohtuväliselt. Inkassomenetluses pole kostja ühtegi tasumist teinud.

Hageja on arvutanud viivist alates nõude sissenõutavaks muutumise päevast kuni

hagiavalduse esitamiseni ning nõuab ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata summalt päevas.

Kostjale edastati inkassomenetluse käigus 16 võlanõudekirja, oldi kostjaga ühenduses

telefoni teel ning tehti toiminguid võlgniku kontaktandmete õigsuse kontrollimiseks ja

kohtuväliste lahenduste pakkumiseks. Võttes arvesse inkassomenetluse käigus tehtud

toiminguid, on sissenõudmiskulude hüvitis summas 35 eurot põhjendatud.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte postkasti jätmisega 12.07.2025. Kostja

hagiavalduse osas omapoolset seisukohta kuni käesoleva ajani esitanud ei ole.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

2 (3)

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 630 eurot, esindajakulu summas 360

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot.

Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 630 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 120 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 120 eurot, on mõistlik ega ületa turu

keskmist hinda.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka

vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva

tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise

esindaja kulu summas 180 eurot (1,5 x 120 eurot).

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav

hageja taotlus rahuldamisele.

9. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku

summas 830 eurot, millest riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot ja esindajakulu 180 eurot.

10. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

3 (3)