Legislator Case Law & Legislation
2-24-138606/11 AI generated

2-24-138606/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-138606/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista J E’ilt ja J S’lt solidaarselt osaühing Armel Haldus kasuks võlgnevuse 450 Välja mõista J E’ilt ja J S’lt solidaarselt menetluskulu summas 240 eurot osaühingu

Legislator headnote

AI generated

2-24-138606/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista J E’ilt ja J S’lt solidaarselt osaühing Armel Haldus kasuks võlgnevuse 450 Välja mõista J E’ilt ja J S’lt solidaarselt menetluskulu summas 240 eurot osaühingu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-138606

Tsiviilasi

osaühing Armel Haldus hagi J E ja J S vastu solidaarselt

võlgnevuse 450 euro ja viivise 29,41 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Armel Haldus (registrikood 10539190)

Hageja seaduslik esindaja M P (e-post xxx)

Kostjad: J E (isikukood xxx)

J S (isikukood xxx)

Hagihind

479,41 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J E’ilt ja J S’lt solidaarselt osaühing Armel Haldus kasuks võlgnevuse 450

eurot ja viivis 29,41 eurot.

3. Jätta hageja menetluskulud solidaatselt kostjate J E’i ja J S kanda.

4. Välja mõista J E’ilt ja J S’lt solidaarselt menetluskulu summas 240 eurot osaühingu

Armel Haldus kasuks.

5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

1 (2)

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. osaühing Armel Haldus esitas Harju Maakohtule hagi J E ja J S vastu solidaarselt

võlgnevuse 450 euro ja viivise 29,41 euro saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt osales kostjate laps xxx juures tegutseva eelkooli õppetöös.

Vanematele õppetöö eest saadetud arved jäid maksmata. Seda vaatamata korduvatele

meeldetuletustele nii e-kirjade, kui lapse vanaema vahendusel edastatud teadetele.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale J E’ile kätte 20.03.2025 ja kostjale J Sle on

edastatud hagimaterjalid 17.03.2025 e-postile xxx, mille õigsust viimane ise on 12.03.2025

kinnitanud (dtl 67).

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostjad hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

5. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

6. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõivu summas 240 eurot. Kostjad hageja

esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6.1.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjate poolt solidaarselt hagejale hüvitamisele

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 240 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

2 (2)