1-25-4135/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-4135

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. august 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4135 (24233051224)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Jelena Šilina

Kohtu koosseisuline tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Ruslan Logvinenko süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson

(osales videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Ruslan Logvinenko

isikukood 39605302249; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel –

XXX; töökoht XXX

Kriminaalkorras karistamata

Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev

(kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

08.08.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

Tunnistada Ruslan Logvinenko süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Ruslan

Logvinenko ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Ruslan Logvinenko määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud:

1(3)

1-25-4135

Mõista Ruslan Logvinenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 (üks tuhat kolmsada

kakskümmend üheksa) eurot sundraha ja muud kriminaalmenetluse kulud kokku

summas 572 (viissada seitsekümmend kaks) eurot ja 53 senti.

Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Ruslan Logvinenkol on õigus tasuda välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulu kokku 1901 (üks tuhat üheksasada üks) eurot ja 53

senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700021585 ning

selgitus „Ruslan Logvinenko, 1-25-4135, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine

on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Ruslan Logvinenkot süüdistatakse selles, et tema 05.11.2024 ajavahemikul kella 22.22st

kuni 22.24ni Narvas Puškini 9 maja juurest võttis omavoliliselt enda ajutisse kasutusse J G kuuluva

sõiduauto Nissan 350Z, reg.nr XXX. Ruslan Logvinenko sisenes valdaja teadmata ja nõusolekuta

sõidukisse, käivitas selle ning sõitis sellega Narvast Jõhvi suunas. Sõidukisse sisenemiseks ja selle

käivitamiseks kasutas Ruslan Logvinenko sõiduki võtmeid, mida ta uuele omanikule müügitehingu

raames üle polnud andnud. Seega pani Ruslan Logvinenko toime võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise ehk KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Ruslan Logvinenko, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Priit Tõnissoni vahel 24.07.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 115 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Ruslan

Logvinenkole karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele

pööramata, kui Ruslan Logvinenko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Pooled leppisid

kokku ka selles, et Ruslan Logvinenkolt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329

eurot, sõiduki teisaldamise tasu 266, 75 eurot ja määratud kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses

menetluses 305, 78 eurot. Kokku kuulub Ruslan Logvinenkolt väljamõistmisele 1901, 53 eurot.

Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on isikul õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil Ruslan Logvinenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega

kokkuleppe kinnitamist.

2(3)

1-25-4135

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)