3-25-2384/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-2384

Määruse kuupäev

8. august 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu konfliktsetest kinnipeetavatest

eraldamata jätmisega talle tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas 21. juulil 2025 Tartu Halduskohtule X-i

nimel kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuses on esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõue

seoses X-i kolmel korral konfliktsetest kinnipeetavatest eraldamata jätmisega (14. augusti

2024. a, 14. veebruari 2025. a ja 9. aprilli 2025. a käskkirjadega fikseeritud intsidendid).

Kaebuse kohaselt jättis Tartu Vangla X-i kahju hüvitamise taotluse 15. juuli 2025. a otsusega

nr 1-9/2-25/233-2 rahuldamata.

2. Tartu Halduskohus jättis 29. juuli 2025. a määrusega X-i kaebuse käiguta ning andis talle

kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks

tuli X-il kohtule teatada, kas ta kiidab S. Grossbergi esitatud kaebuse heaks.

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, kas esineb alus kaebuse

tagastamiseks. Kohtul on HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel kohustus kaebus tagastada, kui teise

isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.

X ei esitanud kaebust isiklikult. Kaebuse esitas tema nimel S. Grossberg. Seadus näeb ette, et

kui kaebusele on alla kirjutanud kaebaja volitatud esindaja, kes pole advokaat, tuleb kaebusele

3-25-2384

lisada volikiri (HKMS § 39 lg 1 p 5). S. Grossberg ei lisanud kaebusele dokumenti, mis

tõendaks, et tal on õigus X-i esindada. Kohus andis 29. juuli 2025. a määrusega X-ile

võimaluse esindajana esinenud isiku menetlustoiming seitsme päeva jooksul heaks kiita

(HKMS § 35 lg-d 1 ja 3). X sai kohtute infosüsteemist nähtuvalt määruse kätte 30. juulil 2025,

kuid ei ole määratud tähtaja jooksul kaebust heaks kiitnud.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

4. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen