2-24-137602/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-137602

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08. august 2025

Tsiviilasja number

2-24-137602

Tsiviilasi

Hagi hind

Elisa Eesti AS hagiavaldus T. T. vastu võlgnevuse nõudes

1 335.18 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn), lepinguline esindaja: Carlo

Kask (e-post: XXX);

Kostja: T. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 08. august 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T. T. ’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks 1 133 (üks tuhat ükssada

kolmkümmend kolm) eurot ja 75 senti (sh osamaksetega vara müügilepingust nr XXX

tulenev võlgnevus 849 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivis 244.75 eurot).

3. Välja mõista kostjalt T. T. ’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis tasumata

põhinõudelt alates 29.05.2025.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas, kuid kokku

mitte enam kui 849 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt T. T. ’lt hageja Elisa

Eesti AS kasuks menetluskulud kokku summas 470 (nelisada seitsekümmend) eurot

(sh riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulud 20 eurot ja

õigusabikulud 170 eurot).

1 (5)

2-24-137602

5. Välja mõista kostjalt T. T. ’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt

(470 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elisa Eesti AS esitas 18.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

901,75 euro saamiseks. Kohus tegi 21.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

aadressil XXX, XXX, XXX ja e-posti aadressidel XXX, XXX, XXX ja XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 23.05.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 23.05.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14

päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 28. mail 2025 esitas Elisa Eesti AS Viru Maakohtule hagiavalduse T. T. vastu võlgnevuse 849

eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivise 244.75 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 04.11.2023.a. Elisa Eesti AS Osamaksetega vara

müügileping. Kostja ostis 04.11.2023.a. seadme Apple iPhone 14 128GB maksumusega 849 eurot,

mille eest tuli tasuda 24 kuud, 35,375 eurot kuus. Eespool nimetatud lepingute sõlmimisel on Klient

kinnitanud, et ta on tutvunud ja nõustunud Elisa teenuste kasutamise üldtingimustega ja

osamaksetega vara müügitingimustega lahutamatuks osaks olevate tingimustega, Elisa Eesti teenuse

kasutamise tingimustega, Elisa Eesti interneti kasutamise tingimustega, Elisa Eesti ostan

osamaksetega tingimustega, Elisa Eesti hinnakirjaga, teenuste ja seadmete kasutamise

juhendmaterjalidega ning kohustub neid täitma. Elisa Eesti teenuse kasutamise tingimuste punkti

6.5 kohaselt on Elisa Eesti arveldusperioodi pikkus üks (1) kalendrikuu, mille kohta toimub arve

koostamine arveldusperioodile järgneval päeval. Kostja on jätnud tasumata arved kogusummas 849

eurot. Elisa Eesti teenuste üldtingimuste punkti 7.4.1. kohaselt on Elisa Eesti AS-il õigus lepingud,

2 (5)

2-24-137602

sellest Klienti teavitades, ühepoolselt üles öelda, kui klient on hilinenud temale osutatud teenuse

eest tasumisega üle 14 päeva. Elisa Eesti ütles lepingud üles 24.02.2024.a., kuna kostja oli arvete

tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva. Müügilepingu tingimuste kohaselt on Elisa Eesti AS-il

õigus osamaksetega vara müügileping üles öelda Kliendi rikkumise tõttu. Kostja oli viivituses 3

osamakse tasumisega. Elisa Eesti AS ütles kostjaga müügilepingu üles 24.02.2024.a. Müügilepingu

kohaselt tuli kostjal tasuda seadme eest 24 kuud, igakuise osamaksega 35,375 eurot tasumise

tähtajaga vastavalt 03.11.2025.a.

5. Müügilepingu ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasumata 24 osamakset. Kostjal tuleb telefoni eest

tasuda 849 eurot.

6. Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt

Üldtingimuste punktile 6.10. õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0,065% tasumata summalt

kalendripäevas kuni summa täieliku tasumiseni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates

kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva

seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on

ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga

ettenähtud intressimäär. Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi, on kostja kohustatud maksma

Elisa Eesti AS-ile viivist kogusummas 244.75 eurot.

7. VÕS § 1132 lg 1 kohaselt lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev

võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud

kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Elisa Eesti on

saatnud ühe tasuta meeldetuletuskirja. VÕS § 1132 lg 2 p 2 kohaselt pärast lepingu lõppemist võib

majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel

ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas

kuni 40 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni

20 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 500 euro

kuni 1000 eurot. Vaidlusalused ei ole asjaolud, et kostja on oma rahalise kohustuse täitmisega

sattunud viivitusse ning kuni hagiavalduse kohtusse esitamiseni toimus kostjalt võlgnevuse

sissenõudmine Creditreform Eesti OÜ inkassomenetluses. Inkassomenetluse käigus on kostjale

saadetud meeldetuletuskirju, e-maile, tehtud toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja

õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete

sõlmimiseks. Sissenõudmiskulu ei oleks tekkinud, kui kostja oleks oma kohustust vastavalt

lepingule täitnud või asunud täitma pärast nõude loovutaja poolt temale selleks täiendava tähtaja

andmist. Hageja leiab, et eelnevast lähtuvalt on sissenõudmiskulu suurus 40 eurot mõistlik ja

põhjendatud. Hageja nõuab kostjalt kokku sissenõudmiskulu hüvitamist, summas 40 eurot.

8. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista võlgnevuse 849 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivise 244.75 eurot ja viivised tasumata

põhinõudelt alates 29.05.2025.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas. Lisaks palub hageja

kostjalt välja mõista menetluskulud summas 405 eurot, sh riigilõiv 215 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 170

eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3 (5)

2-24-137602

9. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10. Viru Maakohus võttis 29.05.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale maja omaniku

vahendusel üle andmiseks kätte toimetatud 27.06.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja

esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus

kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa

Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis

asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 1 133.75 euro ulatuses (sh võlgnevus 849 eurot, sissenõudmiskulu 40

eurot, viivise 244.75 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised

tasumata põhinõudelt alates 29.05.2025.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas, kuid kokku

mitte enam kui 849 eurot.

14. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

16. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu 215 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu

summas 170 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1

järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile

kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11).

4 (5)

2-24-137602

Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt

volitatud esindaja Creditreform Eesti OÜ teenust 85 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 18.10.2024 summas 65 eurot ning

hagiavalduse esitamisel 28.05.2025 summas 215 eurot, kokku 280 eurot, kuid palub kostjalt välja

mõista üksnes hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 215 eurot. Menetluskulude

jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 470 eurot, s.h

riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 170 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja

kohtule esitamise tasu 20 eurot.

17. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)