1-25-3388/18 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2025

Kriminaalasja number

1-25-3388

Kohtukoosseis

kohtunik Sten Lind

Vaidlustatud kohtuotsus

Harju Maakohtu 15. juulil 2025 kokkuleppemenetluses

tehtud otsus

Kriminaalasi

Väino Lipardi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

Apellant

süüdistatav Väino Lipard (ik 39401150210)

RESOLUTSIOON

Süüdistatava Väino Lipardi apellatsioon jääb läbi vaatamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse

advokaadi vahendusel.

Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse

oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta

määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus tegi 15. juulil 2025 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas

Väino Lipardi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 8 kuud

vangistust. Mõistetud karistust suurendas kohus KarS §-de 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel Harju

Maakohtu 08.01.2025 otsusega nr 1-24-7209 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning

mõistis liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud 6 päeva vangistust.

Kohus kohaldas KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel Väino Lipardile kannatanu F.X-

i suhtes lähenemiskeeldu 3 aastat. Kohus keelas Väino Lipardil viibida kannatanu elukohale

lähemal kui 50 meetrit; viibida avalikes kohtades ja mujal kannatanule lähemal kui 50 meetrit

ning suhelda kannatanu F.X-iga nendes kohtades; võtta kannatanu F.X-iga ühendust

erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide,

e-posti ja sotsiaalmeedia kaudu.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistis kohus Väino Lipardilt

riigi kasuks välja kokku 2002,44 euro suurused menetluskulud ning määras, et Väino Lipard

võib need tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2. Maakohtu otsuse peale esitas Väino Lipard apellatsiooni, milles märgib, et vaidlustab

kohtuotsust menetluskulude osas ning osaliselt lähenemiskeelu osas.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, sest kohtuotsust pole vaidlustatud

menetlusseadustikus ettenähtud alusel.

Harju Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppemenetluse puhul on

maakohus seotud kokkuleppes märgituga ning apellatsioonimenetluses saab maakohtu otsust

vaidlustada vaid kindlatel alustel. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse menetluskulude

ja lähenemiskeelu otsustust on võimalik vaidlustada juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et rikutud

on kokkuleppemenetluse sätteid või esineb mõni KrMS § 339 lg-s 1 nimetatud oluline

menetlusõiguse rikkumine. Apellatsioonis ei ole esitatud väiteid, et kokkuleppe sõlmimisel

või kriminaalasja arutamisel maakohtus oleks rikutud menetlusõigust.

4. Eelnevast tulenevalt ja tuginedes KrMS § 326 lg 2 p-le 3 jätab ringkonnakohus

apellatsiooni läbi vaatamata.

Allkirjastatud digitaalselt