2-25-8516/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-8516

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. august 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Ramirent Baltic AS hagi OÜ Tezko vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

39 497,06 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Ramirent Baltic AS (rk 10199349,

asukoht: Laki 11d/1, Mustamäe

linnaosa, 12915 Tallinn)

Hageja esindaja:

F. V., Julianuse Õigusbüroo OÜ (e-post

xxx)

Kostja:

Kostja

seaduslikud

esindajad:

OÜ Tezko (rk 14971240, asukoht:

Estonia pst 21-33, Ahtme linnaosa,

31022 Kohtla-Järve; e-post xxx; xxx)

Juhatuse liikmed

O. T.

E. K.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Tezko hageja Ramirent Baltic AS kasuks võlgnevus 39

497 (kolmkümmend üheksa tuhat nelisada üheksakümmend seitse) eurot 06 senti, millest)

19 748, 53 eurot on põhinõue ja 19 748, 53 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Menetluskulud jätta kostja OÜ Tezko kanda.

3.1 Välja mõista kostjalt OÜ-lt Tezko Ramirent Baltic AS kasuks hageja

menetluskulude katteks 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) eurot.

1(4)

3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3.3 Kanda menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EExxx viitenumbriga

717939244.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 1050 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Ramirent Baltic AS esitas 3.06.2025.a. Viru Maakohtule hagi OÜ Tezko vastu

võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on Ramirent Baltic AS ja OÜ Tezko vahel 24.03.2023 sõlmitud

kliendileping nr 230324-03, milles pooled leppisid kokku seadmete rendis nende üleandmise

hetkel kehtiva hinnakirja alusel (lepingu p 5.1 ja 5.2). Renditasu kuulus vastavalt lepingule

tasumisele rendileandja poolt väljastatava sellekohase arve (sh ettemaksuarve) alusel. Rentnik

kohustus tasuma arve 14 päeva jooksul arve väljastamise (mitte kättesaamise) kuupäevast.

Hageja on erinevatel kuupäevadel andnud kostjale vastavalt kliendilepingule rendile erinevaid

seadmeid/esemeid. Konkreetsete esemete rendile andmine vormistati kliendilepingu alusel

täiendavate üleandmise-vastuvõtu aktidega/rendilepingutega (vt hagiavalduse lisad 2-11), mille

kohta esitas rendileandja tasu saamiseks rentnikule arved. Kostja jättis hagejale renditud

esemete eest tasumata kokku 19 748,53 eurot.

Hageja palub lisaks põhivõlale mõista kostjalt välja sissenõutavaks muutunud viivise 19 748,53

eurot. Lepingujärgne viivisemäär oli 0,5% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva

eest. Kuivõrd viivisenõude ületaks põhinõuet, vähendab hageja seda põhinõude suuruseni.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 39 497,06 eurot (sh põhivõlgnevus 19 748,53

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 19 748,53 eurot. Menetluskulud 1991,50 eurot (sh

2(4)

riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 591,50 eurot) palub hageja jätta kostja

OÜ Tezko kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus andis kostjale

tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks hagile.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid sai kostja juhatuse liige O.T. isiklikult kätte (KÄPO-s) 27.06.2025 ja juhatuse

liige E. K. 26.06.2025. Kumbki kostja seaduslikest esindajatest ei ole kohtu määratud tähtajal

vastust ega vastuväiteid esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1; § 339 jj.

Hageja on oma nõude tõendamiseks esitanud poolte vahel sõlmitud kliendilepingu (dtl 14-19);

üleandmise-vastuvõtmise aktid/rendilepingud (dtl 20-224); kostjale tasumiseks esitatud arved

(dtl 225-324)

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 sätestatuga jäävad poolte menetluskulud kostja OÜ Tezko kanda.

8. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu 591,50

eurot (arvestusega 3,3 h x 169 eur/h).

Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu hüvitamise nõue põhjendatud osaliselt (vt TsMS § 175

lg 1).

Kohtu hinnangul on põhjendatud õigusabitoimingutele (hagiavalduse koostamisele) kulutatud

aeg 2 töötundi ning ülehinnatud on ka esindaja töötunni hind 169 eurot. Kohus loeb

põhjendatuks töötunni hinna 120 eurot ning arvestab seejuures nii käesoleva vaidluse

asjaolusid, keerukust ja mahtu (tavapärase keerukuse ja mahuga tsiviilasi) kui ka asjaolu, et

3(4)

hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaat, kelle kogemusi, kutseoskusi ja kvalifikatsiooni

arvestades on põhjendatud kõrgem töötunni hind.

Kohus loeb põhjendatuks hageja menetluskulude hüvitamise taotluse 1640 euro ulatuses

(sellest 1400 eurot riigilõiv ja 240 eurot õigusabi kulu).

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)