2-25-9487/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 7. august 2025

Tsiviilasja number

2-25-9487

Tsiviilasi

Z.W ja L.F hagi Q.T vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Z.W (isikukood XXX, elukoht xxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxx)

Hageja L.F (isikukood XXX elukoht xxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxx)

Hagejate seaduslik esindaja G.E (ema)

(isikukood

XXX,

xxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post

XXX )

Hagejate lepinguline esindaja Monica Meristo-

Dmitrijev (e-post XXX)

Kostja Q.T (isa) (isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post

XXX), lepinguline esindaja Mark Orlov (e-post

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Z.W ja L.F 30.07.2025 hagist loobumise taotlus ning võtta vastu

hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-9487 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte hagejate lepingulisele esindajale ja Q.T-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Z.W (hageja I) ja L.F (hageja II) (lapsed) esitasid 16.06.2025 hagi Q.T (kostja, isa) vastu

elatise saamiseks. Tartu Maakohus võttis 04.07.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis

kostjale tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel

toimetati kostjale hagi menetlusse võtmise määrus koos hagi materjalidega kätte 15.07.2025

kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel.

2. Hagejad esitasid 30.07.2025 kohtule hagist loobumise taotluse, milles selgitasid, et nad on

saavutanud elatise maksmise osas kohtuvälise kokkuleppe. Hagejad palusid menetluse

lõpetada ning kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

3. Tartu Maakohus andis 30.07.2025 määrusega kostjale tähtaja seisukoha esitamiseks. Kostja

esitas kohtule samal päeval seisukoha, milles kinnitas, et pooled on jõudnud kohtuvälisele

kokkuleppele, mistõttu ei vaidle kostja hagist loobumise taotlusele vastu. Kostja palus jätta

poolte esinduskulud poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus märgib, et hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt

menetluse kohtuotsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

5. Kohus võtab hagist loobumise TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagejate loobumine hagist tuleb vastu

võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9487 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel TsMS § 432 kohaselt

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus jätab TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Kohus

selgitab, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse

määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Juhul, kui hageja loobub hagist,

kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagejad on selgitanud, et

loobuvad hagist, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kohus leiab, et poolte

kohtuvälist kokkulepet arvestades on põhjendatud jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Hüvitatavate menetluskulude suurust kohus seda arvestades kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin