1-25-3003/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

7. august 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-3003

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Kriminaalasi

Karl Joosep Joost süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Silva Rood

Süüdistatav

Karl Joosep Joost, isikukood: 50511162713; XXX;

emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX; e-post:

XXX, tel. XXX.

Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni

peetud 19.-21.07.2024.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Karl Joosep Joost KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks

mõista 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-21.07.2024, s.o 3

päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 11 kuud ja 27 päeva

vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 11 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi kohaldamata

ning täielikult täitmisele pööramata, kui Karl Joosep Joost ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel

ekspertiisiasutusele EKEI keemiaosakonnas asuvad ekspertiisist järelejäänud ained

(akt nr 24E-AN01146-02).

3. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja

mõista Karl Joosep Joostilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisi ja joobeseisundi

tuvastamise kulud kokku 650 eurot, kaitsjatasu 263,52 eurot ja sundraha 2215 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Karl Joosep Joostil on

õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 3128,52 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt

260,71 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV

Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700021420 ning selgituseks „Karl Joosep

Joost, 1-25-3003, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel CD-R plaat kriminaalasja

juurde.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel PPA Lõuna prefektuuri

asitõendite hoiuruumis (Riia 132, Tartu) asuvad EKEI-st tagastatud kaks plastmassist

mokatubaka karpi (akt nr 25ATH34872).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel andmefailid, raportfail,

andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Karl Joosep Joosti süüdistatakse selles, et tema

omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 3,21 grammi

metüleendioksümetamfetamiini, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus

140 milligrammi ehk 0.14 grammi) tarvitas ära enne kui ta 19.07.2024 kell 13.55 kinni peeti

ja tema valdusest 3,07 g metüleendioksümetamfetamiini politsei poolt vallasasjana aadressil

Tartu linn, Turu tn 14 ära võeti.

Samuti omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 0,35

grammi amfetamiini, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 130 mg

ehk 0,13 g) tarvitas ära enne kui ta 19.07.2024 kell 13.55 kinni peeti ja tema valdusest 0,22 g

amfetamiini politsei poolt vallasasjana aadressil Tartu linn, Turu tn 14 ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1

järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Metüleendioksümetamfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu

võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel

ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 14.12.2023.a määruse nr

67 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt

loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks

vähemalt kümnele isikule. Metüleendioksümetamfetamiin puhul 1.4 grammi.

Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 14.12.2023.a määruse nr 67

sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks

koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele

isikule. Amfetamiini puhul 1,3 grammi.

Sellega pani Karl Joosep Joost toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

narkootilise aine käitlemise suures koguses.

Kokkuleppe sisu

KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.07.-21.07.2024 s.o. 3 päeva ja lõplikuks karistuseks

mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi

jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on kohtueelsel uurimisel kokku 3128,52 eurot: sundraha 2215

eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu 26.08.2024 summas 536 eurot, joobeseisundi

tuvastamise tasu 19.07.2024 summas 114 eurot ja õigusabi tasu kaitsjale Madis Piirla

22.05.2025 summas 263,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Karl Joosep Joostil

menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas ekspertiisist järelejäänud objektid, mis tuleb

konfiskeerida KarS § 191 alusel. CD-R plaat häirekeskuse kõnega, asub kriminaalasja

juures, jätta kriminaalasja juurde. Ekspertiisist tagastatud pakendid, mis asuvad Lõuna

prefektuuri asitõendite hoiuruumis Tartus Riia 132, kuuluvad hävitamisele. Telefon on

tagastatud Karl Joosep Joostile. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas asuvad vaatluse käigus tehtud koopiad, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud

fotod KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Karl Joosep Joost aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil

kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et

süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Karl

Joosep Joosti süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Karl Joosep Joosti menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja

joobeseisundi tuvastamise kulud kokku 650 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179

lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215

eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud

kokku 3128,52 eurot.

Karl Joosep Joost taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Karl Joosep Joostile,

arvestades nende suurust ja seda, et süüdistatav XXX, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes

arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning

resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on

põhjendatud anda Karl Joosep Joostile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Karl Joosep Joostilt välja mõista

ekspertiisi ja joobeseisundi tuvastamise kulud kokku 650 eurot, kaitsjatasu 263,52 eurot ja

sundraha 2215 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 3128,52 eurot ära

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik