2-25-109941/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-109941

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2025, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-25-109941

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagiavaldus T.L. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood: 12541882; aadress:

Maakri 19/1, Tallinn, 10145 XXX);

Hageja esindaja: Jana Loemaa (Julianuse Õigusbüroo

OÜ; e-post:

Kostja:

T.L.

(isikukood:

XXX;

aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla,xxxxxxxxvald,

xxxxxxxxxxxx maakond; e-post:).

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Moneyzen OÜ hagi T.L. vastu võla nõudes.

2. Rahuldada poolte taotlus.

3. Kinnitada Moneyzen OÜ esindaja Jana Loemaa ja kostja T.L. vahel 27.

juunil 2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

3.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võla katteks 1239,38 eurot, sh põhivõlg 912,69 eurot,

intressid 199,13 eurot, haldustasu 9,87 eurot ning kuni 20.06.2025 arvestatud viivised

117,70 eurot.

3.2 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 1239,38 eurot (vastavalt

kompromissi punktile 3.1), millele lisandub riigilõiv summas 67,07 eurot, samuti viivis,

mis arvestatakse tasumata põhivõlalt (912,69 eurot) alates 21.06.2025 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni, päevamääraga 0,06%, arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei

ületa põhivõla summat.

Kogu võlasumma tasutakse igakuiste maksetena hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, alates

10.07.2025, Moneyzen OÜ arvelduskontole EE767700771008577767 (LHV Pank AS),

märkides selgitusse „L241004035, 1904533818“ järgmise graafiku alusel (vt Lisa 1 -

Maksegraafik (piltlik)):



150 eurot alates 10.07.2025 kuni 10.02.2026 (kaasa arvatud);



10.03.2026 summas 167,70 eurot (viimane osamakse).

Tingimusel, et kostja täidab kõik maksed kokkulepitud tähtaegadel ja täies ulatuses, on viiviste

kogusumma 10.03.2026 seisuga 61,25 eurot. Viivise summa võib suureneda üksnes juhul, kui

makseid ei teostata vastavalt kokkuleppele.

3.5 Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.2. toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.

Sellisel juhul hageja arvutab täiendavaid viiviseid ümber vastavalt tegelikule laekumistele.

3.6 Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes

2-25-109941

esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja võlamenetlustasud),

seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised,

täiendavad viivised).

3.7 Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse

tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda

kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev

kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.

Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei

ole hagejale kohustuslik.

3.8 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-109941 menetlus Moneyzen OÜ hagis T.L.-i vastu võla

nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik

Moneyzen OÜ esitas 01.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.L.-

ilt 1882,46 euro saamiseks. Kohus tegi 03.04.2025 võlgnikule makseettepaneku.

Pooled esitasid kohtule 27.06.2025 kirjaliku kompromisslepingu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-25-109941

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik