2-25-7463/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2025; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7463

Tsiviilasi

T.P. hagi E.P. vastu isaduse vaidlustamise ja

elatise vähendamise nõuetes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T.P. (isikukood XXX, e-post XXX)

Kostja: E.P. (isikukood XXX), seaduslik esindaja:

L.R. (isikukood XXX, e-post XXX)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Määrus toimetada hagejale kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. T.P. esitas 14.05.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse L.R. vastu isaduse vaidlustamise ja

elatise vähendamise nõudes. Kohus märkis määruses kostjaks lapse E.P. ning saatis tsiviilasja

alluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule (saabus Valga kohtumajale 02.06.2025).

2. Kohus jättis 13.06.2025 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 15 päeva

määruse kättesaamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse

esitamiseks, elatise suuruse vähendamise põhistamiseks ja vähendatava elatise suuruse

märkimiseks; ning isaduse vaidlustamise nõude osas asjaolude täpsustamiseks ning riigilõivu

tasumiseks summas 420 eurot; ja tõendite esitamiseks. Kohus hoiatas, et kui hageja jätab

kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

3. Kohus selgitas ka hagejale, et nii elatisnõude vähendamise hagis kui ka isaduse

vaidlustamisel on kostjaks laps, mitte lapse seaduslik esindaja (ema). Teiseks, kuna hagejalt

on juba lapse kasuks elatis välja mõistetud, siis seda saab vähendada alates hagi esitamisest,

kui elatise määramise aluseks olevad asjaolud on muutunud. Kolmandaks, isadust saab

vaidlustada vaid 1 aasta jooksul arvates päevast, millal hagejale on vaidlustamise aluseks

olevad asjaolud teatavaks saanud.

4. Hagejale tehti määrus kätte toimetatavaks AET kaudu 13.06.2025, mil saadeti määrus ka

hageja e-postile. Kuna hageja ei kinnitanud määruse kättesaamist, edastati talle määrus uuesti

e-postile 15.07.2025, kuid seekord hoiatusega, et kohus loeb määruse kätte saaduks 3

tööpäeva möödumisest. Kohus tuvastas, et hageja on puuduste määruse vastu võtnud

20.07.2025 KÄPO vahendusel, kuid hageja ei ole määruse tegemise seisuga ühtegi täiendavat

dokumenti kohtule esitanud (tähtaeg oli hiljemalt 04.08.2025).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada,

määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse.

7. Hageja ei ole kõrvaldanud ühtegi 13.06.2025 määruses nimetatud puudust. Seetõttu kohus

keeldub TsMS § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 1 p 9

kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid. Kohtu hinnangul on 13.06.205 määruses nimetatud puudused käsitletavad

olulise vorminõude rikkumisena, sest takistavad asja menetlemist.

8. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

9. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

10. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik