3-24-3112/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3112

Määruse kuupäev

6. august 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

M.S-i kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada M.S-i kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte koos tõlkega vene keelde.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.S (kaebaja) esitas 11. novembril 2024 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse, mille

tõlkimise eesti keelde kohus korraldas. Kaebaja taotleb Tartu Vanglalt kahju hüvitist 1000

eurot toidunormide rikkumise, toidust ilmajätmise, toidu valmistamise tehnoloogia rikkumise,

toiduainete äravahetamise ja kinnipeetavalt toidu varastamise eest. Kaebaja kirjeldab

kaebuses vanglas pakutava toiduga seotud asjaolusid juba aastast 2016. Kaebusele on lisatud

erinevaid menetlusdokumente, kuid mitte tõendeid kohustusliku kohtueelse menetluse

läbimise kohta vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikele 8. Kaebuse kohaselt on M.S

esitanud vanglale kolm kahju hüvitamise taotlust, kuid need on ära kadunud, ümbrik anti

tagasi.

2. Tartu Vangla esitas 10. juunil 2025 vastusena kohtunõudele M.S-i venekeelse

pöördumise, mis registreeriti vanglas 1. oktoobril 2024 nr 2-3/24/2376-1 (kolmel leheküljel),

ja M.S-i venekeelse pöördumise, mis registreeriti 15. aprillil 2020 nr 2-3/1364-1 (ühel

leheküljel). Pöördumised olid esitatud 26. septembril 2024 ühes ümbrikus. Tartu Vangla

vastas neile pöördumistele 31. oktoobri 2024. a vastusega nr 2-3/24/2376-2. Vangla ei

käsitlenud nimetatud pöördumisi kahjunõuetena.

3. Kohus jättis 12. juuni 2025. a määrusega M.S-i kaebuse käiguta ja andis kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus toimetas käiguta jätmise määruse kaebajale

kätte koos tõlkega vene keelde. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja 12. juuni 2025. a määruse

koos tõlkega kätte 1. juulil 2025.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele,

3-24-3112

kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale

12. juuni 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 2 puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva

selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai nimetatud määruse kätte 1. juulil 2025.

Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 2. juulil 2025 ning viimane päev

puuduste kõrvaldamiseks oli 7. juuli 2025 (s.o puhkepäevale langenud puuduste kõrvaldamise

tähtpäevale järgnenud esimene tööpäev). Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses

osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste

kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta hüvitamiskaebus HKMS §-de

37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei täpsustanud vaidluse eset.

Kaebaja ei selgitanud, mis kuupäeval ja millise tegevusega vangla talle kahju põhjustas ning

millal ta kahjust teada sai. Kaebaja ei tõendanud ka kohtueelse menetluse läbimist (VangS §

11 lõige 8).

6. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi

kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS §

121 lõike 1 punkti 2 alusel.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti

esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).

(allkirjastatud digitaalselt)