3-25-2281/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas 10. juulil 2025 Tartu Halduskohtule otsuse peale. Kaebuse kohaselt on Tartu Vangla kohtuvälise menetlejana otsustanud 3. juuli
Legislator headnote
AI generated3-25-2281/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: juulil 2025 Tartu Halduskohtule otsuse peale. Kaebuse kohaselt on Tartu Vangla kohtuvälise menetlejana otsustanud 3. juuli
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-25-2281
Määruse kuupäev
6. august 2025
Kohtunik
Maria Lõbus
Kohtuasi
A.U kaebus väärteoasjas nr 650025000042 tehtud Tartu
Vangla otsuse peale
RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus asjas nr 3-25-2281.
2. Jätta A.U taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi
vaatamata.
3. Jätta A.U taotlus tõendite kogumiseks läbi
vaatamata.
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada
määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
määruse kättetoimetamisest arvates.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas 10. juulil 2025 Tartu Halduskohtule
kaaskinnipeetava A.U nimel kaebuse väärteoasjas nr 650025000042 tehtud Tartu Vangla
otsuse peale. Kaebuse kohaselt on Tartu Vangla kohtuvälise menetlejana otsustanud 3. juuli
2025. a otsusega karistada kaebajat karistusseadustiku § 275 lõike 1 järgi rahatrahviga 15
trahviühiku ulatuses, s.o 120 euroga. Kaebaja taotleb väärteomenetluse lõpetamist ja karistuse
tühistamist, kuna tal puudub süü, mille menetleja on väidetavalt menetluse käigus tuvastanud.
Kaebuses on esitatud ka riigi õigusabi taotlus ning taotlus võtta kaebaja terviseandmed kui
tõendid asja juurde.
2. Kaebaja esitas 14. juulil 2025 kohtule pöördumise, milles osutab, et kaebus on
koostatud tema palvel, kuna ta ei oma vastavaid teadmisi, et ennast ise kaitsta.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib
kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta
jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle
esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt
on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui
seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus on seisukohal, et praeguse vaidluse
lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebus kuulub seetõttu tagastamisele.
3-25-2281
4. Kaebusest nähtub, et kaebaja soovib halduskohtule esitatud kaebuses vaidlustada tema
suhtes väärteoasjas nr 650025000042 koostatud Tartu Vangla 3. juuli 2025. a otsust.
5. Kohus märgib, et kuigi väärteomenetlusest tulenev vaidlus on olemuslikult avalik-
õiguslik, ei kuulu halduskohtu pädevusse väärteoasjas tehtud lahendite peale esitatud kaebuste
läbivaatamine. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid
vaidlustatakse väärteomenetluse seadustikus (VTMS) ettenähtud korras. Vastavalt VTMS §
114 lõike 1 punktidele 1 ja 2 on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja VTMS §
55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses ja VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse
peale kaebus maakohtule. VTMS § 14 lõike 1 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas
tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime
pandud.
6. Kuivõrd A.U kaebuse lahendamiseks on ettenähtud teistsugune menetluskord ja
käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis tagastab kohus kaebuse
HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik väärteoasjas nr
650025000042 tehtud Tartu Vangla 3. juuli 2025. a otsus vaidlustada Tartu Maakohtus.
7. Kuna kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel, siis jätab kohus
kaebaja taotluse tõendite kogumiseks läbi vaatamata.
8. Kaebaja esitas kaebuses ka riigi õigusabi taotluse. Kohus selgitab, et vastavalt riigi
õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lõikele 2 ei ole halduskohtu pädevuses ka antud vaidluse
lahendamiseks riigi õigusabi andmise otsustamine. Seetõttu ei saa kohus kaebaja riigi
õigusabi taotlust sisuliselt lahendada ning taotlus tuleb jätta sel põhjusel läbi vaatamata.
9. Kuna praegusel juhul tuleb halduskohtule esitatud kaebus selle esitajale tagastada ning
kaebuse esitamise väärteoasjas maakohtule saab otsustada üksnes kaebaja, siis ei edasta
halduskohus riigi õigusabi taotlust RÕS § 10 lõike 7 alusel vastavalt kuuluvusele Tartu
Maakohtule. Kaebajal on väärteoasjas nr 650025000042 tehtud Tartu Vangla 3. juuli 2025. a
otsuse vaidlustamise korral võimalik esitada Tartu Maakohtule ka riigi õigusabi taotlus.
(allkirjastatud digitaalselt)