Legislator Case Law & Legislation
3-25-2281/2 AI generated

3-25-2281/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-25-2281/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas 10. juulil 2025 Tartu Halduskohtule otsuse peale. Kaebuse kohaselt on Tartu Vangla kohtuvälise menetlejana otsustanud 3. juuli

Legislator headnote

AI generated

3-25-2281/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: juulil 2025 Tartu Halduskohtule otsuse peale. Kaebuse kohaselt on Tartu Vangla kohtuvälise menetlejana otsustanud 3. juuli

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2281

Määruse kuupäev

6. august 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

A.U kaebus väärteoasjas nr 650025000042 tehtud Tartu

Vangla otsuse peale

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus asjas nr 3-25-2281.

2. Jätta A.U taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi

vaatamata.

3. Jätta A.U taotlus tõendite kogumiseks läbi

vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas 10. juulil 2025 Tartu Halduskohtule

kaaskinnipeetava A.U nimel kaebuse väärteoasjas nr 650025000042 tehtud Tartu Vangla

otsuse peale. Kaebuse kohaselt on Tartu Vangla kohtuvälise menetlejana otsustanud 3. juuli

2025. a otsusega karistada kaebajat karistusseadustiku § 275 lõike 1 järgi rahatrahviga 15

trahviühiku ulatuses, s.o 120 euroga. Kaebaja taotleb väärteomenetluse lõpetamist ja karistuse

tühistamist, kuna tal puudub süü, mille menetleja on väidetavalt menetluse käigus tuvastanud.

Kaebuses on esitatud ka riigi õigusabi taotlus ning taotlus võtta kaebaja terviseandmed kui

tõendid asja juurde.

2. Kaebaja esitas 14. juulil 2025 kohtule pöördumise, milles osutab, et kaebus on

koostatud tema palvel, kuna ta ei oma vastavaid teadmisi, et ennast ise kaitsta.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib

kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta

jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle

esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt

on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui

seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus on seisukohal, et praeguse vaidluse

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebus kuulub seetõttu tagastamisele.

3-25-2281

4. Kaebusest nähtub, et kaebaja soovib halduskohtule esitatud kaebuses vaidlustada tema

suhtes väärteoasjas nr 650025000042 koostatud Tartu Vangla 3. juuli 2025. a otsust.

5. Kohus märgib, et kuigi väärteomenetlusest tulenev vaidlus on olemuslikult avalik-

õiguslik, ei kuulu halduskohtu pädevusse väärteoasjas tehtud lahendite peale esitatud kaebuste

läbivaatamine. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid

vaidlustatakse väärteomenetluse seadustikus (VTMS) ettenähtud korras. Vastavalt VTMS §

114 lõike 1 punktidele 1 ja 2 on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja VTMS §

55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses ja VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse

peale kaebus maakohtule. VTMS § 14 lõike 1 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas

tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime

pandud.

6. Kuivõrd A.U kaebuse lahendamiseks on ettenähtud teistsugune menetluskord ja

käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis tagastab kohus kaebuse

HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik väärteoasjas nr

650025000042 tehtud Tartu Vangla 3. juuli 2025. a otsus vaidlustada Tartu Maakohtus.

7. Kuna kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel, siis jätab kohus

kaebaja taotluse tõendite kogumiseks läbi vaatamata.

8. Kaebaja esitas kaebuses ka riigi õigusabi taotluse. Kohus selgitab, et vastavalt riigi

õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lõikele 2 ei ole halduskohtu pädevuses ka antud vaidluse

lahendamiseks riigi õigusabi andmise otsustamine. Seetõttu ei saa kohus kaebaja riigi

õigusabi taotlust sisuliselt lahendada ning taotlus tuleb jätta sel põhjusel läbi vaatamata.

9. Kuna praegusel juhul tuleb halduskohtule esitatud kaebus selle esitajale tagastada ning

kaebuse esitamise väärteoasjas maakohtule saab otsustada üksnes kaebaja, siis ei edasta

halduskohus riigi õigusabi taotlust RÕS § 10 lõike 7 alusel vastavalt kuuluvusele Tartu

Maakohtule. Kaebajal on väärteoasjas nr 650025000042 tehtud Tartu Vangla 3. juuli 2025. a

otsuse vaidlustamise korral võimalik esitada Tartu Maakohtule ka riigi õigusabi taotlus.

(allkirjastatud digitaalselt)