2-25-7035/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-7035

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 06. august 2025

Tsiviilasja number

2-25-7035

Tsiviilasi

Hagi hind

R P hagiavaldus T P vastu elatise nõudes

2 715.66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R P (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik

esindaja: R L (isikukood XXX, elukoht: XXX);

Kostja: T P (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 06. august 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T P elatis hageja R P kasuks perioodil alates 01.07.2024 kuni

31.03.2025 summas 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 72 senti kuus

((272.76 eurot (baassumma) + 54.96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)).

3. Välja mõista kostjalt T P elatis hageja R P kasuks alates 01.04.2025 kuni hageja R P

täisealiseks saamiseni summas 301 (kolmsada üks) eurot ja 74 senti kuus ((282.31 eurot

(baassumma) + 59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot

(50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2022),

1 (4)

2-25-7035

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse §

17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

4. Elatis tuleb tasuda R L arveldusarvele XXX iga kuu viimaseks kuupäevaks, selgitusega

„Elatisraha“.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor

Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 28. aprillil 2025 saabus Viru Maakohtusse R P hagiavaldus T P vastu elatise nõudes.

2. Viru Maakohtu 07.05.2025 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) minimaalmääras elatise nõudmiseks või tõendite esitamiseks lapse

igakuiste vajaduste tõendamiseks; 2) hagi nõude täpsustamiseks, 7 päeva kohtumääruse

kättesaamisest.

3. Hageja kõrvaldas puudused 19.05.2025. Selgituste kohaselt nõuab hageja nüüd miinimummääras

elatist alates 01.07.2024, kuna algselt lepiti vanemate vahel kokku summa 261 eurot, mida kostja

lõpuks ei maksnud või maksis alla selle.

4. Viru Maakohus võttis 19.05.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.

5. Kohtudokumendid on kostjale elukaaslase vahendusel üle andmiseks kätte toimetatud 07.06.2025.

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust esitanud. Kohus hoiatas kostjat,

et vastuse tähtaegselt esitamata jätmisel võib kohus ilma kohtuistungit pidamata rahuldada

hagiavalduse tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid

tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

2 (4)

2-25-7035

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

8. Kostja sai kohtudokumendid kätte 07.06.2025. Kohtu määratud tähtaja jooksul, so 20 päeva

jooksul kohtudokumentide kättesaamisest, kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

10. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja hageja isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt

ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased

(ülalpidamiskohuslased). Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha

perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust

elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

Elatist peab kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

11. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist miinimumsummas alates 10.03.2025. PKS § 101 lg 1

alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud

summa. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle.

Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks elatise perioodil alates

01.07.2024 kuni 31.03.2025 summas 287.72 eurot kuus ((272.76 eurot (baassumma) + 54.96 eurot

(3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)) ja alates

01.04.2025 kuni hageja R P täisealiseks saamiseni summas 301.74 eurot kuus ((282.31 eurot

(baassumma) + 59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50%

lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2022), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

12. TsMS § 445 lg 1 tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord.

Kuna PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette, siis kohustab kohus

kohtuotsusega kostjat maksma elatist iga kuu viimaseks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette hageja

seadusliku esindaja R L arveldusarvele nr XXX.

MENETLUSKULUD

13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab

hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

14. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt

ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hageja seaduslikul

3 (4)

2-25-7035

esindajal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Sellest hoolimata jätab kohus TsMS § 162

lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

15. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg

2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)