2-25-104189/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjalt S Vlt hageja Rendin OÜ kasuks üürivõlg 1185 eurot, Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista kostjalt S Vlt välja Rendin
Legislator headnote
AI generated2-25-104189/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt S Vlt hageja Rendin OÜ kasuks üürivõlg 1185 eurot, Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista kostjalt S Vlt välja Rendin
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. august 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-104189
Tsiviilasi
Rendin OÜ hagi S V vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1543,06 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Rendin OÜ (registrikood: 14672861, asukoht:
Peterburi tee 2f, 11415 Tallinn)
Hageja volitatud esindaja A S (e-post: xxx)
Kostja: S V (isikukood xxx, elukoht: xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja S V suhtes.
2. Välja mõista kostjalt S Vlt hageja Rendin OÜ kasuks üürivõlg 1185 eurot,
kommunaalkulude võlg 218,34 eurot, kahjuhüvitis 100 eurot ja teenustasu 39,72
eurot.
3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud kostja S V kanda.
6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista kostjalt S Vlt välja Rendin
OÜ kasuks hageja menetluskuludena riigilõiv 315 eurot
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus
menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise
aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale
kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb
kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099,
Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei Vsta menetlustähtaja
ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib
teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).
Hagi alus
Hageja esitas 27.03.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt S V ja xxx
(üürileandja) sõlmisid 05.01.2024 üürilepingu nr xxx xxx aadressil asuva eluruumi
väljaüürimiseks. Üürileping oli sõlmitud läbi xxx OÜ (hageja) platvormi. Kostja jäi maksetega
viivitusse, mistõttu üürileandja ütles üürilepingu erakorraliselt üles. Leping lõppes 15.11.2024.
Üürileandja ja hageja sõlmisid 31.01.2025 nõuete loovutamise lepingu, millega xxx xxx OÜ
loovutas üürilepingust nr xxx tulenevad nõuded kostja vastu hagejale.
Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse ja menetluskulude nimekirjaga toimetati
kostjale kätte 27.06.2025 Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud
tähtajaks (04.08.2025) hagile vastanud.
Kohtu selgitused
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja
põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu
summas 315 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb
kostjatelt välja mõista.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks
hüvitatavate menetluskulude suurus.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiia Bergson
kohtunik