4-25-2761/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-25-2761

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. august 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2761

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Väärteoasi

S A väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1, § 226 lg 1, §

236 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 81 järgi

Vaidlustatud lahend

Politsei- ja Piirivalveameti 18. juuni 2025 otsus

väärteoasjas nr 2301,25,000229, millega S Ad karistati LS

§ 223 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 400

eurot ja LS § 223 lg 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks, LS § 226 lg 1 alusel

rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 400 eurot ja LS § 226 lg 2

alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega 4 kuuks ning LS § 236 lg 1 alusel

rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 400 eurot ja LS § 236 lg 2

alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega 4 kuuks

Menetlusalune isik

S A – isikukood: xxx; elukoht: xxx; xxx kodanik; e-post:

xxx

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur

Menetlustoiming

Väärteoasjas esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 1, kohus otsustas:

Jätta S A kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 18. juuni 2025 otsusele

väärteoasjas nr 2301,25,000229 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

4-25-2761

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtusse saabus 15. juulil 2025 S. A kaebus väärteoasjas nr 2301,25,000229.

Kaebuse esitaja soovib vaidlustada tema suhtes tehtud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi

Margus Pihla 18. juuni 2025 otsust väärteoasjas nr 2301,25,000229, millega S. Ad karistati

LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 400 eurot ja LS § 223 lg 2 alusel

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks, LS § 226 lg 1 alusel

rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 400 eurot ja LS § 226 lg 2 alusel lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks ning LS § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 50

trahviühikut, s.o 400 eurot ja LS § 236 lg 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks.

2. Kohus leiab, et S. A kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta

VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

3. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on

esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja

ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

4. VTMS § 114 lg 4 sätestab, et kaebus esitatakse maakohtule kohtuvälise menetleja

üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja

otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

5. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 18. juuni 2025 üldmenetluse otsusest

väärteoasjas nr 2301,25,000229 nähtub, et otsus jõustub (kui kaebust ei esitata) 15. juulil

2025. Ühtlasi on kohtuvälise menetleja otsuses selgitatud, et otsuse peale võib esitada kaebuse

Harju Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on

menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t. kaebuse esitamise viimane

tähtaeg on 14. juulil 2025.

8. S. A on kohtule 15. juulil 2025 kell 15:12 edastanud e-kirja, milles märgib, et manuses on

puhtsüdamlik vastukiri ning et ta saatis selle algul kogemata xxx aadressile, kuna ei teadnud

kuhu vastukiri esitada. E-kirja manusesse on lisatud puhtsüdamlik kahetsus tähistatuna

kuupäevaga 7. juuli 2025, mis on allkirjastamata. Kuigi kaebus/vastukiri on seega tähistatud

kuupäevaga 7. juuli 2025, on allkirjastamata kaebus kohtule edastatud alles 15. juulil 2025

kell 15:12. Seega on kaebus kohtule edastatud pärast kaebetähtaja möödumist. Kohus märgib,

et kaebetähtaja arvestamisel ei ole oluline mitte see, millal kaebus on koostatud, vaid määrav

on see kuupäev, millal kaebus on tehnilise sidekanali kaudu (käesolevalt e-posti kaudu)

kohtule edastatud enne kaebetähtaja möödumist. Käesolevalt nähtubki kohtute infosüsteemist,

et S. A kaebus on maakohtule laekunud 15. juulil 2025. Sealjuures oli S. A teadlik, et kaebuse

esitamise viimane tähtaeg on 14. juulil 2025. Kuigi S. A on kohtule edastatud e-kirjas

märkinud, et saatis kaebuse algselt politsei aadressile ja ei teadnud, kuhu vastuskiri esitada,

siis on Politsei- ja Piirivalveameti 18. juuni 2025 üldmenetluse otsuses konkreetselt märgitud,

4-25-2761

et otsuse peale võib kaebuse esitada Harju Maakohtule. Seega oli S. A teavitatud ja pidi olema

teadlik sellest, et kaebus tuleb esitada Harju Maakohtule, mistõttu väide, et ei teadnud, kuhu

esitada, on põhjendamatu. Kohtule edastatud kaebuses ei ole S. A esitanud ka

tähtaja ennistamise taotlust.

9. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab üheselt, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise

kohta määruse ja saadab koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on

esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja

ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Praegusel

juhul ei ole kaebus esitatud tähtaegselt ja kohtule ei ole esitatud ka tähtaja ennistamise

taotlust. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab maakohus S. A

kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)