2-25-1664/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. august 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1664

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E.Q vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

193,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806,

asukoht: XXX, 10115, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post: XXX)

Kostja: E.Q (isikukood: XXX, elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja E.Q suhtes.

2. Välja mõista kostjalt E.Q-lt hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Tele2 Eesti

AS-i ja E.Q vahel 04.11.2023 sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr. xxx tulenev

võlgnevus 129,92 eurot, viivis 24,69 eurot ja sissenõudekulud 15 eurot.

3. Välja mõista kostjalt E.Q-lt hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivised

põhinõudelt 129,92 eurot kuni põhinõude 129,92 euro jäägi täieliku tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0,05% päevas, alates 31.01.2025.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja E.Q kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt E.Q-lt hageja

aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt

tasutud riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 122 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal E.Q-l tasuda hagejale

aktsiaseltsi PlusPlus Capital alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank

AS-is

EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks

on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg

2).

Hagi alus

Hageja esitas 30.01.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt on kostja

ja Tele2 Eesti AS-i (Tele2) vahel 04.11.2023 sõlmitud leping, mille alusel Tele2 kohustus

pakkuma kostjale sideteenust numbrile xxx ja xxx. Kostja arveid ei tasunud, mistõttu piiras

Tele2 kostja teenuseid alates 12.02.2024 ja luges lepingu ülesöelduks alates 13.03.2024.

Lepingu lahutamatuks osaks oleva Tele2 erakliendi teenuste kasutamise üldtingimuste p 3

kohaselt on viivisemääraks 0,05% päevas. Tele2 loovutas 24.05.2024 nõude koos

kõrvalnõuetega hagejale.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte 20.05.2025

Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.06.2025)

hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 427 eurot. Hageja taotleb menetluskulude

väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa

õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvata.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 100 eurot tund ilma käibemaksuta, mis ei ületa keskmisi

turuhindasid. Esindustasu 1,5 tunni ulatuses (summas 150 eurot) tsiviilasjas 2-24-136632 ei

ole käesoleva tsiviilasja kohtukulu, mistõttu kohus seda kostjalt välja ei mõista. Hageja on

esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi,

muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude

kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas. Olukorras, kus tegemist

on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus

võimalikuks kostjalt lepingulise esindaja kulu suuremas summas kui 122 eurot välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise

kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik