2-25-7481/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-7481

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. august 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi D. M. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

18 355,99 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finance Group (rk 10746479)

Hageja

esindaja:

S. R., Julianus Inkasso OÜ (e-post:

jurist@julianus.ee, tel 681 4481)

Kostja:

D. M. (ik XXX, elukoht: XXX, e-post

XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. M.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks võlgnevus 17 154 (seitseteist

tuhat ükssada viiskümmend neli) eurot 58 senti.

3. Välja mõista D. M.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast

alates 15.05.2025.a kuni põhinõude summas 13 498,98 eurot täitmiseni lepingujärgses

määras 8,9% aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja D. M. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt D. M.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks hageja

menetluskulude katteks 1290 (üks tuhat kakssada üheksakümmend) eurot.

4.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4.3 Väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr EEXXX viitenumbriga 715982439.

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 770 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas hagi D. M. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Inbank Finance ja D. M. 9.12.2021 tarbijakrediidilepingu

nr. L89007199320, mille alusel sai kostja laenu 14 040 eurot. Lepingu nr. L89007199320

kohaselt on krediidi kulukuse määr 11,16% aastas ja intressimäär 8,9% aastas.

Kuna kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, ütles esialgne

võlausaldaja 27.09.2022 lepingu üles ja loovutas 28.09.2022 antud nõuded koos kõrvalnõuete

ja kõigi sellest tulenevate õigustega Aktiva Finance Group OÜ-le.

Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa katteks 541,02 eurot, seega on tasumata

põhiosa 13498,98 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista

-

põhivõlg 13 498,98 eurot;

-

intressivõlgnevus 439,02 eurot;

-

haldustasu 10 eurot;

-

sissenõudmiskulud 50 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 3156,58 eurot;

-

lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 15.05.2025 kuni põhinõude summas 13 498,98

eurot täitmiseni lepingujärgses määras 8,9% aastas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 1388 eurot (sh riigilõiv

1050 eurot ning õigusabikulud 338 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Hagimaterjalid saadeti kostjale 9.06.2025 ning 15.07.2025 aadressil XXX“, kostja

2(4)

sai materjalikult isiklikult kätte 17.07.2025. Kostja kohtu määratud tähtajal vastust ega

vastuväiteid esitatud hagile ei esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, § 402 jj,

TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidileping

(kostja digitaalallkiri, dtl 14). Hageja kandis 10.12.2021 kostjale laenu 14 040 eurot

(selgitusega laenulepingu nr L89007199320 väljamakse (dtl 21). Nimetatuga on tõendatud

lepingu sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2,

krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles

27.09.2022 (dtl 34). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise

põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud

andmeidm- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja

kontoväljavõtteid (dtl 61-76). Nõude arvestus on esitatud (dtl 7), tasumata põhinõue 13498,98

eurot (dtl 7); intress perioodi eest 15.06.2022-27.09.2022.a 439,02 eurot (dtl 8); viivis 3156,58

eurot (28.09.2022-14.05.2025, dtl 10), laenuhaldustasu nõue 10 eurot 15.06.2022-15.09.2022

(dtl 8), sissenõudmiskulud 50 eurot (dtl 9).

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulud 338 eurot, kokku 1388 eurot.

9. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu hüvitamise nõue põhjendatud osaliselt (vt TsMS

§ 175 lg 1).

Kohtu hinnangul on põhjendatud õigusabitoimingutele kulutatud aeg ehk 2 töötundi,

ülehinnatud on aga töötunni hind 169 eurot. Kohus loeb põhjendatuks töötunni hinna 120 eurot

ning arvestab seejuures nii käesoleva vaidluse asjaolusid, keerukust ja mahtu (tavapärase

keerukuse ja mahuga tsiviilasi) kui ka asjaolu, et hagejat ei esindanud menetluses

3(4)

vandeadvokaat, kelle kogemusi, kutseoskusi ja kvalifikatsiooni arvestades on põhjendatud

kõrgem töötunni hind.

Hageja esindaja viitab taotluses muuhulgas Riigikohtu lahendis 3-2-1-159-16 p 24 toodud

tunnihinnale 170 eurot käibemaksuta, mida Riigikohus on mõistlikuks ja põhjendatuks pidanud.

Hageja esindaja jätab aga tähelepanuta, et viidatud tsiviilasi oli ilmselgelt õiguslikult keerukam,

lisaks sellele esindasid mõlemat vaidluse poolt vandeadvokaadist esindajad.

Üldine elukalliduse tõus (millele samuti hageja esindaja viitab) on üldteada, kuid õigusabi tasu

määramisel lähtub kohus ennekõike tsiviilasja mahust ja keerukusest (tavapärase mahu ja

keerukusega) ja esindaja kvalifikatsioonist.

Kohus loeb põhjendatud töötunnihinnaks 120 eurot.

Kohus loeb põhjendatuks hageja menetluskulude hüvitamise taotluse 1290 euro ulatuses

(sellest 1050 eurot riigilõiv, 240 eurot õigusabi kulu).

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)