3-25-2555/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2555

Määruse kuupäev

5. august 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X. X (X.X.) riigi õigusabi taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta X.X. X taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vanglas kinni peetav X.X. esitas 4. augustil 2025 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi

taotluse. Taotleja selgitab, et ta soovib esitada Tartu Halduskohtule mittevaralise kahju

hüvitamise nõude Eesti Töötukassa vastu, kuna teda koheldi ebainimlikult ja alandavalt. Asjas

esineb tungiv avalik huvi, sest Eesti Töötukassa võib töövõimetoetuse maksmisel kohelda

teisigi viisil, nagu koheldi teda. Taotleja põhjendab, et riigi õigusabi on vajalik, sest

halduskohus on eelnevalt asjades nr 3-25-1870 ja 3-25-2069 tema kaebused tagastanud ning

riigi õigusabi andmine tagab kaebuse õiguspärase menetluse.

2. Riigi õigusabi taotluse kohaselt soovib taotleja riigi õigusabi, et esitada kohtule Eesti

Töötukassa vastu kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kohus mõistab, et X.X. soovib

saada riigi õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses, sh ka õigusdokumendi

(kaebuse halduskohtule) koostamiseks (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lõike 3 punktid 5 ja

8).

3. RÕS § 6 lõike 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku

seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või

suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda

pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lõike 1 punkt 1 aga sätestab, et

riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7

lõikes 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku

majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.

4. Kohus on seisukohal, et taotleja puhul on tegemist isikuga, kes on võimeline ise enda

õigusi kaitsma.

3-25-2555

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on X.X. aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga

kaebusi, määruskaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes.

Eelnevates kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja

edasikaebeõiguse kasutamisega on kohtu hinnangul tõendatud, et taotleja on võimeline ise

oma õigusi kaitsma. Kohtule ei nähtu esitatud taotlusest selliseid asjaolusid, millele tuginedes

saaks öelda, et taotleja ei ole halduskohtumenetlustes ise võimeline kaitsma oma õigusi.

Eelnevat ei muuda ka asjaolu, et kohtud ei ole taotluses välja toodud kaebusi sisuliselt

menetlenud.

6. Lisaks tuleb arvestada, et RÕS § 7 lõike 1 punkti 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui

seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine

tungivat avalikku huvi.

7. Praegusel juhul soovib kaebaja riigi õigusabi selleks, et nõuda Eesti Töötukassalt

mittevaralise kahju hüvitist. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine sellist tungivat avalikku

huvi, mis õigustaks riigi õigusabi määramist mittevaralise kahju hüvitamise nõude

esitamiseks. Seega ei ole riigi õigusabi andmine ka sel põhjusel lubatud.

8. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigi õigusabi andmine esindamiseks

halduskohtumenetluses (sh õigusdokumendi koostamiseks) ei ole lubatud, vajalik ega

põhjendatud ning kohus jätab riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lõike 1 punktide 1 ja 6 alusel

rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)