2-25-6312/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-6312

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-6312

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 05. august 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Bondora AS hagiavaldus K. B. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht: A.H.

Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja:

Keijo Lindeberg (e-post: XXX);

Kostja: K. B. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise aeg

05. august 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Bondora AS hagiavalduses K. B. vastu võla nõudes ja kinnitada

Bondora AS ja K. B. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja tasub hagejale võlgnevuse kogusummas 13 428 eurot igakuiste maksetena kuni

kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupaevaks. Igakuiste maksete

periood on kokku 60 kuud. Kostja tasub osamaksed Bondora AS arvelduskontole nr

XXX viitenumbriga 1164495.

1.2 Kompromissi punktis nr 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) märgitud

kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed:

1.2.1

Ajavahemikus 10.08.2025 kuni 10.01.2026 iga kuu 10. kuupäevaks summas 60

eurot;

1.2.2

Ajavahemikus 10.02.2026 kuni 10.07.2030 iga kuu 10. kuupäevaks summas 242

eurot.

1 (4)

2-25-6312

1.3 Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06%

päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme

järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), on hagejal õigus öelda

kompromissleping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt

sissenõutavaks terves ulatuses.

1.4 Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingutest nr XXX, XXX ja XXX tulenevad nõuded ammendavalt

lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded

seonduvalt viidatud krediidilepingutega.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning

menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud kompromissi punktis nr 2.1

(kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) märgitud hüvitise summa hulka.

1.6 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada Bondora AS-ile

(arveldusarvele nr XXX) 29.04.2025 Advokaadibüroo

LINDEBERG OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust 910 eurost ½ (pool), so 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS esitas 24.04.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse K. B. vastu tagastamata

krediidisumma 9 816.89 eurot, viivise 2 829.48 eurot ning edaspidise viivise nõudes.

2. Viru Maakohus jättis 25.04.2025 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) hagiavalduse punktis 2.1.7. nimetatud kostja pangakontode

väljavõtete esitamiseks; 2) riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse (hagiavalduse lisa 19)

esitamiseks; 3) hagi esitamise seisuga menetluskulude nimekirja esitamiseks, 7 päeva määruse

kättesaamisest.

3. Hageja kõrvaldas 14.05.2025 puudused.

KOSTJA VASTUS

2 (4)

2-25-6312

4. Kostja esitas 19.05.2025, 23.05.2025 ja 01.06.2025 kohtule seisukohti. Kokkuvõtlikult tunnistab

kostja nõuet, tuues sealjuures välja, et on püüdnud Bondoraga kompromissläbirääkimisi pidada,

kuid tulutult.

HAGEJA VASTUS

5. Hageja toob oma 03.06.2025 seisukohas välja, et kostja poolt pakutud tingimustel kompromissi

sõlmimine ei ole võimalik ja pakkus välja enda tingimused kompromissiks.

MENETLUSE KÄIK

6. Kohus andis 03.06.2025 ja 05.06.2025 kirjadega pooltele võimaluse pidada

kompromissiläbirääkimisi ja määras tähtaja esitada kohtule mõlemapoolselt allkirjastatud

kompromiss.

7. Hageja taotles kohtult 20.06.2025 kompromissläbirääkimiste tähtaja pikendamist.

POOLTE KOMPROMISS

8. 22.07.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale

võlgnevuse kogusummas 13 428 eurot igakuiste maksetena kuni kohustuse terves ulatuses

täitmiseni, iga kuu 10. küüpaevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 60 kuud. Kostja tasub

osamaksed Bondora AS arvelduskontole nr XXX viitenumbriga 1164495. Kompromissi punktis nr

2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised

maksed: Ajavahemikus 10.08.2025 kuni 10.01.2026 iga kuu 10. kuupäevaks summas 60 eurot;

Ajavahemikus 10.02.2026 kuni 10.07.2030 iga kuu 10. kuupäevaks summas 242 eurot. Juhul, kui

kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt

kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh

osaliselt), on hagejal õigus öelda kompromissleping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus

muutub koheselt sissenõutavaks terves ulatuses. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva

kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingutest nr XXX, XXX ja XXX tulenevad nõuded

ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded

seonduvalt viidatud krediidilepingutega. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool

tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud kompromissi punktis nr 2.1

(kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) märgitud hüvitise summa hulka. Pooled on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada

kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine

11. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi

ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei

3 (4)

2-25-6312

ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega.

Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

12. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud

viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri

poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Riigilõivu tagastamine

13. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

14. Hageja eest on tasutud riigilõiv 29.04.2025 hagiavalduse esitamisel 910 eurot. Hageja taotleb

poole tasutud riigilõivu 455 eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus

Bondora AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 910 eurost, so 455 eurot.

Menetluskulud

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ja

menetluskulud, mis on juba arvestatud kokkulepitud summa sisse. Kompromissis nimetamata

menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)