2-25-6950/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-6950

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.08.2025. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-25-6950

Tsiviilasi

Bondora AS-i hagi Y.U vastu laenulepingust tuleneva

võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929),

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo

Lindeberg;

Kostja: Y.U (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Bondora AS-i ja kostja, Y.U vahel 23.07.2025. a sõlmitud

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 7287,98 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu

tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakiste maksetena

122,00 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 25.

kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 5 aastat ehk 60 kuud.

1.2. Punktis 1.1. märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed:

Osamakse nr

Kuupäev

Osamakse summa

1.

10.06.2025

122 EUR

2.

10.07.2025

122 EUR

3.

10.08.2025

122 EUR

4.

10.09.2025

122 EUR

5.

10.10.2025

122 EUR

6.

10.11.2025

122 EUR

7.

10.12.2025

122 EUR

8.

10.01.2026

122 EUR

9.

10.02.2026

122 EUR

10.

10.03.2026

122 EUR

11.

10.04.2026

122 EUR

12.

10.05.2026

122 EUR

13.

10.06.2026

122 EUR

14.

10.07.2026

122 EUR

15.

10.08.2026

122 EUR

16.

10.09.2026

122 EUR

17.

10.10.2026

122 EUR

18.

10.11.2026

122 EUR

19.

10.12.2026

122 EUR

20.

10.01.2027

122 EUR

21.

10.02.2027

122 EUR

22.

10.03.2027

122 EUR

23.

10.04.2027

122 EUR

24.

10.05.2027

122 EUR

25.

10.06.2027

122 EUR

26.

10.07.2027

122 EUR

27.

10.08.2027

122 EUR

28.

10.09.2027

122 EUR

29.

10.10.2027

122 EUR

30.

10.11.2027

122 EUR

31.

10.12.2027

122 EUR

32.

10.01.2028

122 EUR

33.

10.02.2028

122 EUR

34.

10.03.2028

122 EUR

35.

10.04.2028

122 EUR

36.

10.05.2028

122 EUR

37.

10.06.2028

122 EUR

38.

10.07.2028

122 EUR

39.

10.08.2028

122 EUR

40.

10.09.2028

122 EUR

41.

10.10.2028

122 EUR

42.

10.11.2028

122 EUR

43.

10.12.2028

122 EUR

44.

10.01.2029

122 EUR

45.

10.02.2029

122 EUR

46.

10.03.2029

122 EUR

47.

10.04.2029

122 EUR

48.

10.05.2029

122 EUR

49.

10.06.2029

122 EUR

50.

10.07.2029

122 EUR

51.

10.08.2029

122 EUR

52.

10.09.2029

122 EUR

53.

10.10.2029

122 EUR

54.

10.11.2029

122 EUR

55.

10.12.2029

122 EUR

56.

10.01.2030

122 EUR

57.

10.02.2030

122 EUR

58.

10.03.2030

122 EUR

59.

10.04.2030

122 EUR

60.

10.05.2030

89,98 EUR

Kokku:

7287,98 EUR

1.3. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt

kolme järjestikuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), on hagejal õigus öelda

kompromissleping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub

koheselt sissenõutavaks terves ulatuses.

1.4. Käesolevast kompromissilepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr BL2470921 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja

hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt

krediidilepinguga BL2470921.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust

ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud punktis nr 1.1 märgitud summa

hulka.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6950 menetlus Bondora AS-i hagis Y.U vastu

laenulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 332,50 eurot. Tagastatav summa kanda

Bondora AS-i arvelduskontole nr EE687700771005424538.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS esitas 06.05.2025. a kohtusse hagiavalduse Y.U (kostja) vastu

laenulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus

mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 6724,02 eurot, hagiavalduse esitamise

seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 131,46 eurot ja edasiulatuvalt viivise

6724,02 euro suuruselt põhivõlalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 2. lauses sätestatud

määras kuni põhivõla nõude täitmiseni.

Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid pooled 28.11.2021. a laenulepingu (tarbijakrediidilepingu)

nr BL2470921, mille alusel andis hageja kostjale laenu 10 000 eurot. Lepingu järgi kohustus

kostja tasuma laenu kasutamise eest intressi 12,02% aastas ja lisaks haldustasu 4%

laenusummalt aastas. Kostja kohustus tagastama laenusumma koos kõrvalkohustuste

täitmisega maksegraafiku alusel igakuiste annuiteetmaksetena lõpptähtajaga 13.11.2031. a.

Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust. Hageja edastas 28.01.2025. a kostjale

nõude võlgnevuse likvideerimiseks koos lepingu ülesütlemise hoiatusega, kuid kostja

võlgnevust ei tasunud. Seetõttu oli hageja sunnitud 03.03.2025. a ütlema lepingu

erakorraliselt üles ja nõudis kostjalt sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmist. Kuivõrd

kostja kohustust ei täitnud, ei olnud hagejal muud võimalust, kui pöörduda nõudega kohtu

poole. Kostja tasus laenulepingu alusel hagejale 3275,98 eurot, mille hageja arvestas põhivõla

katteks. Hageja nõuab kostjalt tasumata laenu põhiosa summas 6724,02 eurot ja viivist

summa tasumisega viivitamise eest alates lepingu ülesütlemisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

2. Kohus võttis hagi 12.05.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale

kättetoimetamisest. Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte 19.05.2025. a. Seega saabus

kostjale hagile vastamiseks määratud tähtaeg 09.06.2025. a.

3.

06.06.2025. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel samal päeval sõlmitud

kompromissi.

4. Kohus andis 08.07.2025. a kirjaga pooltele tähtaja kompromissi tingimuste

täpsustamiseks. Kohus selgitas, et kompromissi esitatud kujul ei ole võimalik kinnitada, sest

ei ole võimalik aru saada, millest koosneb kompromissiga kokku lepitud põhivõla summa,

millelt arvestatakse viivist, mistõttu ei ole võimalik kontrollida kompromissi vastavust

seadusele.

5.

23.07.2025. a esitas hageja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud uue

kompromissi. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte 23.07.2025. a sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja

menetlus sel alusel lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja maksab hagejale maksegraafiku alusel

7287,98 eurot, mis sisaldab kostja poolt tagastamata laenu põhiosa ja hageja menetluskulude

hüvitist, sh pool tasutud riigilõivust. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte

kokkuleppele ja jätab kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust summas

332,50 eurot.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 665 eurot.

Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on põhjendatud tagastada hagejale

pool tasutud riigilõivust summas 332,50 eurot (665 / 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

kohtunik