2-24-4057/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-4057

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4057

Tsiviilasi

J.S võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik

J.S

(isikukood

XXX; elukoht xxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel XXX ;

e-post XXX);

usaldusisik U.K (isikukood XXX; Avitase OÜ; xxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post XXX)

võlausaldajad:

- I Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal

(registrikood 12970620; e-post XXX);

- II B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; e-post XXX);

- III Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; e-post XXX);

- IV Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J.S maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks.

2. Kinnitada J.S esitatud võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja

Põhinõue

Kõrvalnõue

Kohustuse

kogusumma1

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv

ja

suurus2

Kohustuse

täitmise

ulatus

eurodes

I grupp – teenuse arve

Compensa Vienna

Insurance Group,

ADB Eesti filiaal

224,64

58,67

283,31

36 kuud

35/7,87

1/7,86

283,31

II grupp – tarbijakrediidilepingust tulenevad nõuded

B2 Impact OÜ

1954,03

0,00

1954,03

36 kuud

35/54,28

1/54,23

1954,03

B2 Impact OÜ

2090,22

0,00

2090,22

36 kuud

35/58,06

1/58,12

2090,22

Tsiviilasi nr 2-24-4057

B2 Impact OÜ

311,12

0,00

311,12

36 kuud

35/8,64

1/8,72

311,12

Nord Collect OÜ

204,59

0,00

204,59

36 kuud

35/5,68

1/5,79

204,59

Aktiva Finance

Group OÜ

80,39

0,00

80,39

36 kuud

35/2,23

1/2,34

80,39

Aktiva Finance

Group OÜ

298,59

0,00

298,59

36 kuud

35/8,29

1/8,44

298,59

Aktiva Finance

Group OÜ

2986,41

0,00

2986,41

36 kuud

35/82,96

1/82,81

2986,41

KOKKU:

8149,99

58,67

8208,66

35/228,01

1/228,31

8208,66

Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg

15.07.2028

Eeldusel, et esimene kavajärgne makse

toimub 15.08.2025

1 võlgniku kohustused ei ole tagatud võlgnikule või kolmandale isikule kuuluva varaga, samuti

käenduse ega garantiiga;

2 kohustuse tasumise sagedus kõigi võlausaldajate puhul on iga kuu 15. kuupäev

Tarbijakrediidilepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava

kinnitamisel. Lepingute lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused lugeda

ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundatuks.

3. Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg on 15. juuli 2028, eeldusel, et esimene kavajärgne

makse toimub 15. augustil 2025.

4. Jätta võlgade ümberkujundamise kavast välja võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ

nõue 4194,38 eurot seoses nõude täpse suuruse tuvastamatusega.

5. Määrata J.S usaldusisiku U.K tasuks 1265 eurot Avitase OÜ-le, mille kaudu usaldusisik

tegutseb.

6. Määratud usaldusisiku tasu 1265 eurot maksta J.S poolt 9. septembril 2024, 10.

oktoobril 2024 ja 7. novembril 2024 kohtu deposiidina tasutud summa arvel Avitase OÜ-le

(registrikood 12683613, AS SEB Pank arvelduskonto nr EE761010220233760220).

7. Tagastada J.S-ile AS SEB Pank arvelduskontole nr EE811010010516967015 enam tasutud

deposiidisumma 55 eurot selgitusega „deposiidi tagastamine tsiviilasjas 2-24-4057“.

8. Tühistada Tartu Maakohtu 8. aprilli 2024 määrusega kohaldatud käsutuskeeld ning J.S

vara suhtes läbiviidava sundtäitmise peatamine. Kustutada Tartu Maakohtu 8.

aprilli 2024 määruse alusel vara registritesse kantud märkused käsutuskeelu kohta.

9. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta.

10. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

11. Kohustada J.S-i iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitama

usaldusisikule 1. augustiks aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 1. augustiks 2026;

edaspidi 1. augustiks 2027 ja 1. augustiks 2028.

12. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne J.S võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks.

13. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.

14. Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

15. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

2(10)

Tsiviilasi nr 2-24-4057

16. Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks

määramata.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. J.S (võlgnik) esitas

12.03.2024

Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade

ümberkujundamiseks.

Avalduse kohaselt võlgnik töötab ja saab töötasu 1200 eurot. Arvelduskontol on raha 13,54 eurot,

muu vara puudub. Tema igakuised väljaminekud on kokku 890 eurot. Võlgnikul on kohustusi

kokku 17 883,84 eurot. Tema suhtes ei ole täitemenetlusi algatatud. Võlgniku makseraskused

algasid 2023. a kevadel elukohtade vahetamiste tõttu, et leida väiksemate kuludega elamine. Kuna

elukaaslane oli makseraskustes, püüdis võlgnik arveid tasuda, võttes selleks laenu. See mõjus

võlgniku vaimsele tervisele. Võlgnik on valmis pingutama, et majanduslik olukord kontrolli alla

saada. Avaldaja palub usaldusisikuks nimetada U.K.

Avaldusele on lisatud väljatrükk J.S-ile seatud hasartmängude mängimise piirangutest (dtl 11).

2. Kohus võttis 08.04.2024 määrusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse; nimetas

võlgniku usaldusisikuks U.K; peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise; keelas J.S-il ilma

usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada (käsutuskeeld); määras deposiidina selleks ettenähtud

kontole tasutavaks summaks 1320 eurot (usaldusisiku tasu) ja tasumise osamaksetena kolme kuu

jooksul. Ühtlasi kohustas kohus usaldusisikut esitama kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse

(FIMS) §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning nende lisad koos hinnangutega võlgniku

varalisele seisundile ja makseraskuste ületamiseks sobivaimale menetluse liigi valikule.

3. Usaldusisik esitas kohtule 21.05.2024 võlgniku vara- ja võlanimekirja koos lisadega ning

hinnanguga võlgniku varalisele seisundile. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnikul eeldatavalt

kohustusi 17 754,68 eurot, millest põhinõuded on 14 763,60 eurot ja kõrvalnõuded 2991,08 eurot.

Võlgniku töötasu on 1200 eurot. Tema AS SEB Pank kontojääk oli 101,85 eurot ning AS Swedbank

kontojääk 30,96 eurot, s.o kokku oli pangakontodel 132,81 eurot. Igakuisteks kuludeks on 890

eurot. Võlgnikul muu vara peale pangakontodel oleva raha puudub. Igakuisteks makseteks jääks

seega umbes 310 eurot. Võlgnik on usaldusisikuga suheldes mõista andnud, et suudaks igakuiselt

tasuda võlgade katteks maksimaalselt 300 eurot. Võlgniku hinnangul on tema makseraskused

tekkinud seoses elukaaslase makseraskustega, kuna võlgnik püüdis aidata tasuda oma elukaaslase

kohustusi. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku makseraskused tekkinud ka seetõttu, et

võlausaldajad ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Arvestades võlgniku

kohustuste suurust, peaks J.S kolme aasta jooksul tasuma igakuiselt 493,19 eurot, et oma

kohustused täielikult tasuda. Võlgnik on taotlenud tema suhtes võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamist, et tasuda oma võlad mõistlike kuumaksetega. Arvestades võlgniku kohustuste

kogusummat, sissetulekuid, vara, reaalset summat igakuiselt võlgade tasumiseks ja võlgniku soovi,

leiab usaldusisik, et J.S on makseraskustes. Sellest tulenevalt tuleks kohtul võlgniku suhtes algatada

võlgade ümberkujundamise menetlus.

4. Kohus toimetas 09.09.2024 kohtuistungil võlgniku ärakuulamise. Võlgnik jäi taotluse juurde

algatada tema suhtes võlgade ümberkujundamise menetlus.

3(10)

Tsiviilasi nr 2-24-4057

5. Kohus algatas 12.09.2024 määrusega võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse,

nimetas võlgniku usaldusisikuks U.K ja määras võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtajaks

11.11.2024. Kohus pikendas võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaega kuni 11.12.2024.

6. Usaldusisik esitas kohtule 11.12.2024 võlgniku nimel 25.11.2024 koostatud

ümberkujundamiskava ja usaldusisiku tasu taotluse.

6.1. Kava kohaselt on ümberkujundamisele kuuluvate võlanõuete summa 8208,66 eurot. Kavaga

taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja

pikendamise ja osade kaupa tasumise teel.

6.2. Võlgnik töötab Estelaxe OÜ-s valumasina operaatorina ning tema sissetulekuks on töötasu

1200 eurot. Võlgnikule kuulub kolm sõidukit, mille koguväärtus on 0 eurot, kuna need ei ole

võlgniku käsutuses.

6.3. Kõigi nõuete puhul (v.a Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal nõue) on

tegemist tarbijakrediidilepingutega. Usaldusisik leiab, et võlausaldajad, kas ei kontrollinud piisava

põhjalikkusega võlgniku krediidivõimet või ei analüüsinud küllaldaselt kogutud andmeid.

Võlausaldajad ei ole olnud veendunud, et võlgnik on krediidivõimeline ning hinnatud ei ole

võlgniku sissetulekuid, väljaminekuid ning juba olemasolevaid kohustusi. Täiendavad laenud on

kaasa toonud võlgniku makseraskused. ESTO AS, BB Finance OÜ (mõlemad loovutatud B2 Impact

OÜ-le) ja AS Inbank Finance (loovutatud Aktiva Finance Group OÜ-le) ei ole kontrollinud

võlgniku kulusid ja kohustusi ehk ei ole küsinud pangakonto väljavõtet või esitanud seda tõendina

usaldusisikule. OÜ Multitude Bank p.l.c., Monefit Estonia OÜ (loovutatud Nord Collect OÜ-le) ja

Placet Group OÜ (loovutatud Aktiva Finance Group OÜ-le) on küll esitanud usaldusisikule

võlgniku ühe konto väljavõtte, millelt nähtub, et võlgnikul on rohkem kui üks konto, kuid teist

esitatud ei ole. Väljavõtetelt on tuvastatav, et võlgnik teeb oma kontode vahel regulaarselt

ülekandeid. Samuti on konto väljavõtetelt sedastatav hasartmängude mängimine, olemasolevad

finantskohustused, inkassomenetlused, eraisikute ülekanded ja laenude väljamaksed. Usaldusisik on

seisukohal, et võlausaldajad on küll kogunud tõendeid osaliselt, kuid ei ole piisava hoolsusega

kontrollinud, analüüsinud ja hinnanud võlgniku krediidivõimet. Vastasel juhul oleksid laenuandjad

pidanud jõudma järeldusele, et võlgnik ei ole krediidivõimeline.

6.4. Võlausaldajad on rikkunud võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg-st 1 tulenevat vastutustundliku

laenamise põhimõtet ning usaldusisik on nõuded ümber arvestanud. Sellisel juhul on põhjendatud

lugeda intressimääraks VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäär, mis oli kuni 31.12.2022 0%, kuni

30.06.2023 2,5% ja kuni 31.12.2023 4%. Intressimäär on alates 01.01.2024 4,5%. Seadusjärgset

intressi on arvestatud kas maksejõuetusmenetluse algatamiseni ja usaldusisiku nimetamiseni, nõude

tasumiseni või lepingu ülesütlemiseni. Selle kuupäevani tehtud maksed on arvestatud põhinõude ja

seadusjärgse intressi katteks.

6.5. Arvestades võlgniku koguvõlgnevuse suurust ja sissetulekuid, kuulub 36 kuu jooksul

tasumisele 100% õiguspärastest nõuetest. Vältimaks liialt väikeseid makseid, tasub võlgnik igale

võlausaldajale tema nõuded igakuiselt ühe maksena.

6.6. Hetkel kehtestatud miinimumpalga järgi on vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 132

võlgniku elatusmiinimum 2025. aastal 866 eurot. Võlgnikule jääb keskmiselt igapäevasteks

kuludeks 972 eurot (1200 - 228 = 972). Võlgniku enda hinnangul on tal reaalselt võimalik tasuda

lisaks kavast välja jäänud pandipidaja nõudele maksimaalselt 300 eurot kuus, arvestades võlgniku

sissetulekuga, elamiskuludega ja üldise elukallidusega.

6.7. Usaldusisiku 11.12.2024 arvamusest nähtuvalt on kava koostamisel lähtutud võlgniku

sissetulekutest ja elatusmiinimumist. Arvestades praegust üleüldist majandusseisu, jätkuva

hinnatõusu prognoose ja võlgniku sissetulekuid, on kava koostatud 36 kuu peale, mil kuumakseks

kõigi ümberkujundatavate nõuete peale tuleb keskmiselt 228 eurot. Võlgniku soov on

võlasituatsioon lahendada maksimaalselt võlausaldajate huvisid arvestades ja vältida

4(10)

Tsiviilasi nr 2-24-4057

pankrotimenetlust. Ümberkujundamiskava ei ole mõttekas koostada selliselt, kus võlgnik ei suuda

kogu kava täitmise ajal kava täita. Seetõttu on kava koostamisel arvestatud nii üldise

majanduskliimaga kui ka võlgnikust tulenevate aspektidega (sissetulekud, elamiskulud,

elatusmiinimum).

6.8. Pankrotimenetluses saaksid võlausaldajate nõuded rahuldatud täpselt samas määras kui kava

korral, kuna ka halduril on kohustus hinnata pankrotimenetluses vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimist ja teha samadel alustel ümberarvestused, kui on teinud usaldusisik. Koostatud

kava on ajaliselt sama pikk kui pankrotimenetlus, seega saavad võlausaldajate nõuded rahuldatud

mõlemal juhul 100% õiguspärastest nõuetest 36 kuu jooksul.

6.9. Võlgniku maksevõimet arvestades võlgnikule jõukohase kava koostamisel on võlgnikul

võimalik oma võlasituatsioon mõistlikult lahendada, vältides sellega püsivat maksejõuetust.

Võlgnik on motiveeritud kava täitma.

7. Usaldusisik on Aktiva Finance Group OÜ nõude (Inbank Finance AS loovutatud nõue) 4194,38

eurot puhul hinnanud (Inpay maksekaart) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning

jõudnud seisukohale, et võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Võlausaldaja esitatud andmete põhjal ei ole usaldusisikul võimalik nõude suurust kindlaks määrata,

mistõttu loeb usaldusisik nõude suuruseks 0 eurot. Aktiva Finance Group OÜ vastuväidet ega

seisukohta usaldusisiku positsioonile ei esitanud.

8. Usaldusisik on toimetanud ümberkujundamiskava kätte selles nimetatud võlausaldajatele,

määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Seisukoha jätsid esitamata

kõik võlausaldajad, s.o Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal, B2 Impact OÜ, Nord

Collect OÜ ja Aktiva Finance Group OÜ. Võlausaldajatele saadetud teatises juhtis usaldusisik

võlausaldajate tähelepanu asjaolule, et tähtajaliselt oma seisukoha või avalduse esitamata jätmisel

nõustub võlausaldaja ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga.

Sellest tulenevalt on neli võlausaldajat kohtu määratud kava esitamise tähtajaks nõustunud

ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruste ja ümberkujundamise viisidega. Usaldusisiku

hinnangul on ümberkujundamise kava täitmine reaalne ning sellega ei ole kahjustatud

võlausaldajate huvisid. Kava koostamisel on lähtutud põhimõttest, et kõiki võlausaldajaid

koheldakse võrdselt ning 100% ulatuses õiguspäraste nõuete tasumisel on arvestatud nii võlgniku

kui ka võlausaldajate õigustatud huvide ja õigustega. Kava on võimalik FIMS § 26 lg 1 alusel

kinnitada.

Kohtu põhjendused

9. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole võlausaldajad

ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastu vaielnud.

10. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.

Võlgnik taotleb FIMS § 21 lg 1 esimese lause alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste

kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena

täitmise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme

kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist

ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada

ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige

õiglasema lahenduse leidmiseks. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu nõuete

ümberarvestamisel ei ole tegemist võlausaldajate kohustuse vähendamisega FIMS § 21 lg 1 mõttes,

sest vähendada saab olemasolevat ja üksnes õiguslikult põhjendatud nõuet.

5(10)

Tsiviilasi nr 2-24-4057

11. Võlgnikul on ümberkujundamiskava kohaselt rahalisi kohustusi nelja võlausaldaja ees kokku

8208,66 eurot, millest 8149,99 eurot on põhinõuded ja 58,67 eurot kõrvalnõuded. Kohus ei võta

kava koostamisel arvesse Aktiva Finance Group OÜ nõuet 4194,38 eurot, sest nõude suurust ei ole

võimalik usaldusisiku kinnitusel täpselt kindlaks määrata. Samuti on usaldusisik lugenud nõude

suuruseks (sh vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu) 0 eurot ning võlausaldaja

sellele vastu vaielnud ei ole. Järelikult on võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ nõustunud

nimetatud nõude kavast välja jäämisega. Kava järgi tasutakse võlausaldajate pandiga tagamata

õiguspärased nõuded 36 kuu jooksul 100% ulatuses. Võlgnik ei ole ümberkujundamiskavas

taotlenud üksnes osade pandiga tagamata võlgade ümberkujundamist ega erinevate pandiga

tagamata põhinõuete ümberkujundamist erinevas ulatuses. Kõiki võlausaldajaid on koheldud

võrdselt. Võlausaldajate jagamine kahte gruppi on õigustatud põhjusel, et Compensa Vienna

Insurance Group, ADB Eesti filiaali nõue ei tulene tarbijakrediidilepingust, aga kõigi teiste

võlausaldajate nõuded põhinevad tarbijakrediidil, mille andmisel ei ole järgitud vastutustundliku

laenamise põhimõtet.

12. Kui pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldaja nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel

võlgniku vara võõrandamise kaudu ja füüsilisest isikust pankrotivõlgnikule kohustustest

vabastamise võimaldamine (pankrotiseaduse (PankrS) § 2), siis võlgade ümberkujundamise

eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust, arvestades seejuures nii

võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve (FIMS § 2 lg 3). Võlgade ümberkujundamise

korral saab võlausaldajate nõudeid rahuldada suuremas ulatuses kui pankroti väljakuulutamise

korral või täitemenetlustes. Eelnimetatud menetlustega kaasnevad täiendavad kulud ning avaldaja

sissetulekule ei saaks eelnimetatud menetlustes seaduse järgi pöörata sissenõuet sellises ulatuses,

nagu avaldaja kavatseb võlgade ümberkujundamise kava alusel vabatahtlikult maksta. Kohus

märgib, et võlgade ümberkujundamise menetluses on paratamatu, et võlgniku ja võlausaldaja huvid

on vastandlikud – võlgnik soovib makseraskuste tõttu pankrotti vältida ümberkujundamisabinõusid

kasutades, võlausaldaja aga soovib võlgnikupoolsete kohustuste võimalikult suures ulatuses

täitmist. Kehtiva kohtupraktika kohaselt otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või

kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on võlgniku kui

raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb

kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral võlausaldajate õiguste

tahaplaanile jätmist. Võlausaldaja ei saa maksejõuetusmenetluses nõuete tervikuna täitmist eeldada.

13. FIMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta võlgniku ümberkujundamiskava sõltumata FIMS

§ 26 lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja

sissetulekuid arvestades tõenäoline.

Kavast nähtuvalt on võlgniku sissetulekuks töötasu 1200 eurot kuus. Muud märkimisväärset vara

võlgnikul ei ole. Igakuised kulud on 890 eurot kuus. Samas on võlgnikul kava järgi pandiga

tagamata kohustusi 8208,66 eurot. Võlgade tasumiseks on arvestatud umbes 228 eurot kuus.

Võlgnik ise on valmis maksma oma kohustuste katteks kuni 300 eurot kuus. Kava on koostatud 36

kuu peale, mil kuumakseks kõigi ümberkujundatavate nõuete puhul tuleb keskmiselt 228 eurot.

Kohus leiab võlgniku varalist seisundit hinnates, et esitatud võlgade ümberkujundamise kava on

täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest (eeskätt sissetuleku suurusest) lähtudes ning

makseraskuste ületamiseks on kohaldatud FIMS § 21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid

selliselt, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Võlgniku käsutusse jääb rahalisi vahendeid

keskmiselt 972 eurot (1200 - 228 = 972), mis on mõistlik rahasumma, arvestades võlgniku

igakuiseid kulutusi kuni 890 eurot. Võlgnik jätkab töötamist, saab stabiilset sissetulekut ja seetõttu

on tal võimekus pidada ülal ennast ja teha lubatud ulatuses makseid oma kohustuste katteks. Kohtu

hinnangul ei ole võlausaldajate nõuete suuremas ulatuses ning lühema ajaga täitmine ilma võlgniku

minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik. Kohtu ette ei ole samuti toodud

asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et makseraskused on ületatavad võlgniku vara tagasivõitmise

või muul viisil tagasinõudmisega. Seega ei esine FIMS § 27 lg 1 p-s 1 nimetatud asjaolusid. Kohus

arvestab siinjuures ka käesolevas majanduskeskkonnas toimuva inflatsiooniga, üldise elukalliduse

6(10)

Tsiviilasi nr 2-24-4057

tõusuga ja inimeste ostujõu vähenemisega. Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik oleks tahtlikult või

raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja

sissetulekute, võlausaldajate või kohustuste kohta või rikkunud teabe andmise ja

kaasaaitamiskohustust (FIMS § 27 lg 1 p-d 3 ja 4). Ümberkujundamiskava täitmine on võlgniku

vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline (FIMS § 27 lg 1 p 2).

14. Kohtule esitatud kava on koostatud vastutustundlikult võlgniku maksevõimest lähtudes ning

makseraskuste ületamiseks ja pankrotimenetluse vältimiseks on kohaldatud FIMS § 21 lg-s 1 ette

nähtud ümberkujundamisabinõusid kõige õiglasema lahenduse leidmiseks selliselt, et kava täitmisel

arvestatakse kavaga hõlmatud võlausaldajate huvisid võimalikult suures ulatuses, kuid arvestatakse

ka võlgniku elustandardiga. Võlgnikul peab olema motivatsioon ja säilima huvi kava täitmise vastu.

Antud juhul on arvestatud pandiga tagamata nõuetega võlausaldajate huve. Oma majandus- või

kutsetegevuses tegutsevatele laenuandjatest võlausaldajatele on teada, et tagatiseta laenude

andmisega kaasneb võlausaldajatele äririsk (võlgnik võib tagastada laenatud raha ja/või

kõrvalnõuded väiksemas summas), mille realiseerumisega nad peavad arvestama. Eriti tuleb sellega

arvestada juhtudel, kui laenude väljastamisel ei ole järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

15. Oma kohustuste mittetäitmine on võlausaldajate riisiko, millega nad peavad nii võlgade

ümberkujundamise, pankroti- kui ka kohustustest vabastamise menetluses arvestama. Et võlgnikud

sageli ei oska oma rahaliste vahenditega ümber käia, ei tähenda, et vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimine ei oleks majandus- ja kutsetegevuses tegutsevatele laenuandjatele kohustuslik

või et sellise kohustuse järgimist ei peaks saama tagantjärele kontrollida. Kohtul (ja usaldusisikul)

tuleb igas menetlusetapis vastutustundliku laenamise põhimõtet kontrollida. Võlgade

ümberkujundamise menetluses on nii usaldusisikul kui kohtul ümberkujundamiskava koostamisel ja

kohtumäärusega kinnitamisel kohustus kohelda kõiki võlausaldajaid võrdselt, mõne võlausaldaja

eelistamiseks võrreldes teistega peab olema mõjuv põhjus.

16. Kuna võlausaldajatest krediidiandjad rikkusid võlgnikuga tarbijakrediidilepinguid sõlmides

vastutustundliku laenamise põhimõtet, on selle tagajärjeks lepingu osaline tühisus kokkuleppelise

intressi osas ja muude kulude maksmise kohustuse äralangemine. VÕS § 4034 lg 7 järgi loetakse

sellisel juhul intressimääraks VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäär.

17. Käesoleval juhul on J.S võlgade ümberkujundamise menetluse edukuse huvides põhjendatud

anda võlgnikule võimalus täita võlgade ümberkujundamiskava ning ületada makseraskused.

Kokkuvõtteks rahuldab kohus J.S maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab

FIMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.

18. Kohus tuvastas võlgade ümberkujundamiskava hindamisel, et Nord Collect OÜ nõude 204,59

eurot viimane osamakse on 5,79 eurot, mitte 5,67 eurot. Samuti on Aktiva Finance Group OÜ

nõude 80,39 eurot täitmise periood 36 kuud. Tulenevalt kava menetlemisele kulunud ajast pikendab

kohus kava täitmise tähtaega ning esimene kavajärgne makse tuleb teha 15.08.2025 ja kava täitmise

uus tähtaeg on 15.07.2028.

19. Kohus peatas 08.04.2024 määrusega võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise kuni pankroti

väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni ning keelas

J.S-il ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada (käsutuskeeld), s.o kandis vararegistritesse J.S-

ile kuuluva vara käsutamise keelumärked ja arestis võlgniku rahalised vahendid krediidiasutustes.

Kohus selgitab, et FIMS § 32 lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja

kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FIMS § 32 lg-

s 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada

kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja

kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.

7(10)

Tsiviilasi nr 2-24-4057

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise tõttu tuleb PankrS § 21 lg 4 alusel tühistada võlgniku

J.S suhtes kohaldatud käsutuskeeld ning avaldada käsutuskeelu tühistamise kohta teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Samuti tuleb kustutada kohtumääruse alusel vara registritesse kantud

märkused käsutuskeelu kohta.

20. FIMS § 26 lg 9 järgi võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava

täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 15. kuupäevaks

usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS

§ 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi

järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus

ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

21. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

22. Usaldusisik on 11.12.2024 esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos

tasuarvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 11,5 tunni eest 1265 eurot (tunnitasu 110 eurot).

Tasu kanda Avitase OÜ AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010220233760220.

Tasuarvestusest nähtuvalt on usaldusisik teinud järgmisi toiminguid:

Kohtu poolt esitatud

maksejõuetusmenetluse

dokumentidega tutvumine

0,5 tundi

55,00

Infopäringute koostamine

ja edastamine võlgniku

vara ja kohustuste

kindlaks tegemiseks;

võlausaldajate

teavitamine

maksejõuetusmenetlusest

ja nõude esitamise

kohustusest

0,5 tundi

55,00

Suhtlemine võlgnikuga:

päringud tema vara ja

kohustuste kohta, teabe

andmine

maksejõuetusmenetluse

toimumise põhimõtete

kohta

1 tund

110,00

Võlausaldajatelt ja

võlgnikult saadud info

korrastamine, andmete

kontrollimine, tabeli

koostamine, analüüsimine

1 tund

110,00

Võlgniku vara- ja

võlanimekirja koostamine,

usaldusisiku hinnangu

koostamine ja esitamine

kohtule

1 tund

110,00

Istungil osalemine

0,5 tundi

55,00

Vastutustundliku

laenamise põhimõtete

järgimise kontrollimine,

seoses vastutustundliku

laenamise põhimõtete

rikkumisega nõuete

3 tundi

330,00

8(10)

Tsiviilasi nr 2-24-4057

ümberarvestamine

vastavalt Riigikohtu

lahendile 2-21-13098

Erinevate

ümberkujundamiskavade

kaalumine, analüüs,

arutelu võlgnikuga

0,5 tundi

55,00

Ümberkujundamiskava,

põhjenduste ja selgituste

koostamine

2 tundi

220,00

Võlausaldajatele teatise

koostamine, kava ja

dokumentide esitamine

0,5 tundi

55,00

Kokkuvõte võlausaldajate

seisukohtadest

ümberkujundamiskava

kohta ja usaldusisiku

arvamus,

usaldusisiku

aruande

koostamine,

kohtule esitamine

1 tund

110,00

KOKKU: 11,5 tundi

1265,00

23. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks

võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FIMS § 54 lg 5 järgi summa,

mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu

ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024 164 eurot (820 / 5) ja alates 01.01.2025 177,20

eurot (886 / 5). Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

24. Kohus leiab, et usaldusisiku tunnitasu suurus 110 eurot on põhjendatud ning vastab menetluse

keerukusele ja mahule. See ka ei ületa FIMS § 54 lg-s 5 ettenähtud tunnitasu ülemmäära. Samuti

saab pidada põhjendatuks usaldusisiku näidatud ajakulu oma ülesannete täitmiseks 11 tunni ja 30

minuti ulatuses. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused ja vara, teostanud selleks

erinevaid päringuid, suhelnud menetlusosalistega võlgniku makseraskuste ületamiseks sobiva

lahenduse leidmiseks, hinnanud võlausaldajate nõudeid, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja

vara nimekirjad, samuti tulemusliku võlgade ümberkujundamise kava, millega on võlausaldajad

nõustunud. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1265 eurot.

25. Võlgnik on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidina 1320 eurot. Kohus

leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega. Seega tuleb usaldusisiku

tasu (1265 eurot) maksta FIMS § 19 lg 2 alusel võlgniku kohtu deposiidina tasutud summa arvel

Avitase OÜ-le, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FIMS § 54 lg 9).

Kuna võlgnik on deposiidina tasunud kokku 1320 eurot (09.09.2024 440 eurot, 10.10.2024 440

eurot ja 07.11.2024 440 eurot), tuleb enam tasutud 55 eurot tagastada võlgniku AS SEB Pank

arvelduskontole nr EE811010010516967015 selgitusega „deposiidi tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-

4057“.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

26. TsMS § 173 lg-te 1, 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle.

9(10)

Tsiviilasi nr 2-24-4057

FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

27. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

10(10)