2-24-141009/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-141009

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 05. august 2025

Tsiviilasja number

2-24-141009

Tsiviilasi

Hagi hind

Elisa Eesti AS hagiavaldus G. M. vastu võlgnevuse nõudes

745.54 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn), lepinguline esindaja: Carlo

Kask (e-post: XXX);

Kostja: G. M. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 05. august 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt G. M.-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks 640 (kuussada

nelikümmend) eurot ja 16 senti (sh lepingutest XXX ja XXX tulenev võlgnevus 265.18

eurot, kahjuhüvitis 179 eurot, leppetrahv 39.50 eurot, viivis 156.48 eurot).

3. Välja mõista kostjalt G. M.-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis tasumata teenuselt,

osamaksetelt ja kahjuhüvitiselt (summas kokku 444.18 eurot) alates 26.03.2025.a. kuni

võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas, kuid kokku mitte

enam kui 444.18 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt G. M.-ilt hageja Elisa

Eesti AS kasuks menetluskulud kokku summas 365 (kolmsada kuuskümmend viis)

eurot (sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulud 20 eurot ja

õigusabikulud 170 eurot).

1 (6)

2-24-141009

5. Välja mõista kostjalt G. M.-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt

(365 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 140 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elisa Eesti AS esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

648,60 euro saamiseks. Kohus tegi 13.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

aadressil XXX, XXX ja e-posti aadressil XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 17.03.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks..

3. Viru Maakohtu 17.03.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14

päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 25. märtsil 2025 esitas Elisa Eesti AS Viru Maakohtule hagiavalduse G. M. vastu võlgnevuse

265.18 eurot, kahjuhüvitise 179 eurot, leppetrahvi 39.50 eurot, viivise 156.48 eurot ja edaspidise

viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 16.09.2020.a. kliendi- ja teenuse

osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu ja 29.04.2021.a. kliendi- ja teenuse

osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale teenuste Elisa Elamus:

Internet-L + TV-LR, NutiTV, Järelvaatamine, TV nutiseadmes ja arvutis, Wi-Fi teenus, TV kaardi

rent, DigiTV kaart (Rent), Digiboks (Müük osamaksetega: periood 36 kuud, osamakse summa 1,49

eurot kuus), Modem (Müük osamaksetega: periood 36 kuud, osamakse summa 1,99 eurot kuus),

Elisa Elamus üle õhu: TV + Praktiline koduinternet, Hübriidboksi rent, Sim Kaart, Modemi rent,

Üle õhu modem (Rent), SIM kaart (Rent), Hübriidboks (Rent) renditeenuse kasutamise

võimaldamiseks. Sõlmitud lepingute alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende

juurde kuuluvate komplektiosadega. Vastavalt Üldtingimuste p-le 5.2.1. kohustus kostja tasuma

2 (6)

2-24-141009

liitumise, osutatud Teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest, samuti tasuma Seadme

ostuhinna ja Seadme üüritasu Elisa Hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt, sealhulgas tasuma ka

tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste eest ja Kliendi poolt süüliselt

põhjustatud Võrgu rikete kõrvaldamise eest. Kostja on hagiavalduse Lisas 6 olevate arvete

tasumisega viivituses. Kostjale on hoiatav meeldetuletuskiri saadetud 22.12.2021.a.

Meeldetuletuskiri on kostjale saadetud lepingutes kostja poolt märgitud ja kinnitatud (allkirjastatud)

postiaadressile: XXX. Kostjaga on kliendi- ja teenuse osutamise lepingud ning seadmete rendi-

ja/või müügileping ülesöelduks loetud 29.03.2022.a. ja seadmete rendi- ja/või müügileping

ülesöelduks loetud 18.08.2023.a.

5. Kostjal on arvete alusel tasumata: teenuse osutamise eest 185,14 eurot, osamaksete eest 80,04

eurot, leppetrahv 38,50 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 179,00 eurot, võlahaldustasu 10,00 eurot

ja viivis 29,78 eurot. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 523,46 eurot. Hageja poolt on kostjale

koos arvetega edastatud teave võlgnevuse ning võimalike sanktsioonide kohta selle tasumata

jätmisel.

Kliendilepingu sõlmimisel on Klient kinnitanud, et ta nõustub tähtajalise lepingu ennetähtaegsel

lõpetamisel tasuma leppetrahvi (Ennetähtaegse lõpetamise tasu 59,00 eurot). Rakenduva tasu suurus

väheneb proportsionaalselt ajavahemiku võrra, mille jooksul on lepingut on täidetud. Kostjale

kohustub tasuma 14,75 eurot leppetrahvi.

Kliendilepingu sõlmimisel on Klient kinnitanud, et ta nõustub tähtajalise lepingu ennetähtaegsel

lõpetamisel tasuma leppetrahvi (Ennetähtaegse lõpetamise tasu 99,00 eurot). Rakenduva tasu suurus

väheneb proportsionaalselt ajavahemiku võrra, mille jooksul on lepingut on täidetud. Kostjale

kohustub tasuma 24,75 eurot leppetrahvi.

Üldtingimuste punkti 12.5. kohaselt, lepingu lõppemisel tagastab Klient Elisale omal kulul kõik

Kliendi valduses olevad Elisale kuuluvad Seadmed ja Kiipkaardid (isiklikult või volituse alusel

Elisa esindusse, või kutsudes Elisa esindaja Seadme tagastamiseks ja tasudes visiidi eest Hinnakirja

järgi). Seadme või Kiipkaardi mittetagastamisel kohustub Klient hüvitama Elisale Seadme või

Kiipkaardi väärtuse Elisa poolt esitatava arve alusel. Seadmete tagastamisel tuli tagastada ka kõik

komplektiosad. Kostja ei tagastanud:

- Hübriidboks: 0004.3091.d016, maksumusega 70 eurot

- DigiTV kaart: 01473158710, maksumusega 10 eurot

- Üle õhu modem: 867670046927861, maksumusega 99 eurot.

6. Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt

Üldtingimuste punktile 10.1. õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0,065% tasumata summalt

kalendripäevas kuni summa täieliku tasumiseni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates

kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva

seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on

ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga

ettenähtud intressimäär. Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi ja lepingujärgset viivisemäära

0,065%, on kostja kohustatud maksma hagejale viivist summas 156.48 eurot. Hageja nõuab kostjalt

viivist põhinõudelt (teenus ja osamaksed) ja kahjuhüvitiselt seadmete eest (kokku summas 444,18

eurot) alates 26.03.2025. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas.

3 (6)

2-24-141009

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista võlgnevuse 265.18 eurot, kahjuhüvitise 179 eurot, leppetrahvi 39.50 eurot, viivise 156.48

eurot ja viivised tasumata teenuselt, osamaksetelt ja kahjuhüvitiselt (summas kokku 444.18 eurot)

alates 26.03.2025.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas. Lisaks

palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 365 eurot, sh riigilõiv 175 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu

summas 170 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus jättis 25.03.2025 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ja tegi hagejale

ettepaneku hagiavalduse tagasivõtmiseks. Kui hageja hagiavaldust tagasi ei võta, andis kohus

hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduse põhistamiseks vastavalt kohtumääruses

väljatoodule, 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Määruse tegemisel lähtus kohus sellest, et

hageja on hagimenetlusse esitanud nõude, mida ta pole maksekäsu kiirmenetluses esitanud, mistõttu

hagi ese ja alus on hagimenetluse jooksul muutunud. Samuti lähtus kohus sellest, et teises

tsiviilasjas rahuldati A OÜ hagi G. M. vastu ja selles asjas esitatud teatises nõude loovutamise kohta

kinnitab Elisa Eesti AS, et ta on 01.03.2024 vastavalt VÕS § 164 nõude loovutamise lepingule

loovutanud A OÜ-le G. M. ’a ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingutest tuleneva nõude.

10. Hageja esitas 04.04.2025 selgitused ja esitas taotluse tõendite kogumiseks. Taotluse kohaselt

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega tõendaks

teises ts.asjas esitatud tõendid, kas sama lepingu alusel on nõue esitatud, kas on sama periood.

Seetõttu on oluline, et võetakse juurde teises ts.asjas olnud nõude alusdokumendid – leping ja

arved. Kui peaks ilmnema, et sama lepingu alusel on nõue esitatud sama kostja vastu, siis on alust

jätta hagi läbi vaatamata.

11. Viru Maakohtu 09.04.2025 kohtumäärusega rahuldati hageja taotlus tõendite kogumiseks ja

määrati võtta tsiviilasja materjalide juurde materjalid: 10.02.2021 sõlmitud liitumisleping (dtl 27);

10.02.2021 sõlmitud liitumisleping (dtl 28); 01.11.2022 arve, 01.12.2022 arve, 01.01.2023 arve ja

01.02.2023 arve (dtl 57-64); 19.01.2023 teatis lepingu lõpetamisest (dtl 65); 01.03.2024 teatis

nõude loovutamise kohta (dtl 66). Samuti määrati hagejale täiendav tähtaeg hagiavalduse

tagasivõtmiseks või hagiavalduse täpsustamiseks 10 päeva määruse kättesaamisest.

12. 21. aprillil 2025 hageja esitas hagiavalduse täienduse, milles jäi varem (25. märtsil 2025)

esitatud hagiavalduses esitatud nõude juurde.

13. Viru Maakohus võttis 21.04.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

4 (6)

2-24-141009

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale 17.06.2025 isiklikult

kätte toimetatud. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et

kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel,

hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

15. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa

Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis

asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

16. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 640.16 euro ulatuses (sh võlgnevus 265.18 eurot, kahjuhüvitis 179 eurot,

leppetrahv 39.50 eurot, viivis 156.48 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele

viivised tasumata teenuselt, osamaksetelt ja kahjuhüvitiselt (summas kokku 444.18 eurot) alates

26.03.2025.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas, kuid kokku

mitte enam kui 444.18 eurot.

17. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

18. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

19. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu 175 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu

summas 170 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1

järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile

kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11).

Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt

volitatud esindaja Creditreform Eesti OÜ teenust 85 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 12.11.2024 summas 65 eurot ning

hagiavalduse esitamisel 25.03.2025 summas 110 eurot, kokku 175 eurot. Menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 365 eurot, s.h riigilõiv

5 (6)

2-24-141009

175 eurot, õigusabikulud 170 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule

esitamise tasu 20 eurot.

20. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

21. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

6 (6)