2-21-16142/57 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

05. august 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-16142

Tsiviilasi

Osaühingu Viker (pankrotis) hagi osaühingu Linaleo vastu

tehingute tühisuse, tühistatuse või õiguslike tagajärgede

puudumise tuvastamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Viker (pankrotis, registrikood 10993806,

asukoht: Kaskede pst 13a, Tallinn 10915)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-

Parik (e-post heidi@ruusveso.ee)

Kostja: osaühing Linaleo (registrikood: 10940483, asukoht:

Rävala pst 2, Tallinn 10145)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve Fink (e-

post: eve@fink.ee)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühingu Viker (pankrotis) ja osaühingu Linaleo vahel sõlmitud

kompromissileping alljärgnevas:

1.1 pooled on nõus kohtumenetluse lõpetamisega ega soovi kohtuasja sisulist

lahendamist Eesti kohtute poolt;

1.2 pooled taotlevad kohtuasja lõpetamist;

1.3 kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud

kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses

kompromissi sõlmimisega hagejale tagastamisele) ning pooled ei esita

menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Tagastada riigilõiv 150 eurot osaühingu Viker (pankrotis) arveldusarvele nr

EE192200221023614650 märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-16142, poole riigilõivu

tagastamine seoses kompromissiga“.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16142.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul alates

kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 14.10.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud

04.08.2022. Pooled esitasid 01.07.2025 hageja ja kostja esindajate poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada

kompromiss ja lõpetada menetlus. Kumbki pool ei soovi kohtuasjas esitatud hagiavalduse

sisulist menetlemist ega lahendamist Eesti kohtute poolt. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

sealhulgas TsMS § 432 sisust. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Seoses

kompromissi sõlmimisega paluvad pooled tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust ehk 150 eurot. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel paluvad pooled lühendada

TsMS § 661 lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi

kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale 2 päevani määruse

kättetoimetamisest arvates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 2 päevani alates määruse kätte toimetamisest.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot.

Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 150 eurot (300/2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik