2-24-147279/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-147279

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi X vastu põhivõlgnevuse ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

944,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588),

lepinguline esindaja Igor Vavilov, e-post xxx

Kostja X (isikukood XXX), elukoht kohtule teadmata

Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xlt Nord Collect OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 850,91 eurot.

3. Mõista Xlt Nord Collect OÜ kasuks välja põhivõla tasumata osalt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.04.2025

kuni põhivõla (850,91 eurot) tasumiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud X kanda.

4.2. Rahuldada Nord Collect OÜ taotlus menetluskulude väljamõistmiseks

osaliselt ning mõista Xlt Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulud 245

eurot.

4.3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (245 eurot) tuleb kostjal tasuda

hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu kostja ja Monefit Estonia OÜ

vahel 09.09.2019 sõlmitud kliendilepingust nr 2018368189, mis võimaldas kostjal taotleda

laenu ja täiendavat laenuosa. Perioodi 12.09.2019 kuni 02.06.2020 jooksul taotles kostja laenu

ja 13 korda laenu ja täiendavat laenuosa, kogusummas 2259,11 eurot. Kostja kohustus laenu

tagastama igakuiste osamaksetega, mis tuli tasuda vastavalt kostjale saadetud tagasimakse

maksegraafikule. Perioodil 02.06.2020 kuni 22.01.2022 (ülesütlemine) on kostja tasunud 16

osamakset, kogusummas 1408,20 eurot. Hagiavalduse kohaselt on kostja teinud viimase

osamakse 01.06.2021. Esialgne võlausaldaja on korduvalt pöördunud kostja poole

meeldetuletustega, milles palus kostjal võlgnevus likvideerida. Kostja ei ole laenulepingust

tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud ja kostja jäi Monefit Estonia OÜ-le võlgu kolm

järjestikust osamakset, mistõttu ütles Monefit Estonia OÜ 22.01.2022 poolte vahel sõlmitud

lepingu üles lepingu punkti 16.3 alusel. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud,

loovutas esialgne võlausaldaja Monefit Estonia OÜ nõude Nord Collect OÜ-le.

2. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetanud 07.06.2025 väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal

tuli esitada hagile vastus hiljemalt 25.06.2025. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile

vastust esitanud.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

5. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 245 eurot. Hageja palub kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 245

eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS §

139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 245 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 245 eurot

ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt

võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

7. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kohtul kostjale avalduse materjale mõistliku aja

jooksul ja registrites näidatud kontaktidel kätte toimetada. Kohus üritas kostjale dokumente

kätte toimetada ka avaliku e-toimiku kaudu, aadressile xxx ja e-posti aadressidele xxx, xxx,

xxx ja xxx. Kohus tuvastas, et kostja ei ela aadressil xxx. MTA ja TÖR andmebaaside järgi

puudub kostjal registreeritud töökoht. Samuti tegi kohus päringu Politsei- ja Piirivalveametile

(PPA), kuid PPA-l puuduvad täiendavad andmed isiku elu- või asukohtade kohta. Kostja

tegelik elukoht ei ole teada ja kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda

välja selgitada. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud menetlusdokumendid kostjale kätte

toimetada avalikult. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei

osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS §

317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse

kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus

loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik