2-25-8316/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

04.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8316

Tsiviilasi

AS „STORA ENSO LATVIJA“ hagi Tenter OÜ

vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS „STORA ENSO LATVIJA“ (registrikood

44103023309; asukoht Launkalne Sawmill Krogzemji,

Launkalnes pagasts, Smiltenes novads, LV-4718, Läti)

Hageja lepinguline esindaja: F K (e-post: xxx)

Kostja: Tenter OÜ (registrikood 16143368, asukoht

Laevastiku tn 3g, Tallinn)

Kostja seaduslik esindaja: M M (e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8316 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada AS „STORA ENSO LATVIJA“ ja Tenter OÜ vaheline kompromiss

järgnevatel tingimustel:

2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 48 572,12 eurot, viivise

summas 5202,88 eurot, õigusabikulu 455 eurot ja 50 % riigilõivust so 770

eurot, ehk kõikide nõuete katteks kokku 55 000,00 eurot.

2.2 Kostja kohustub tasuma hagejale Kompromissi punktis 2.1 nimetatud

võlgnevuse 55 000,00 eurot vastavalt alltoodud maksegraafikule:

2.2.1

07.08.2025 summas 5000,00 eurot

2.2.2

07.09.2025 summas 5000,00 eurot

2.2.3

07.10.2025 summas 5000,00 eurot

2.2.4

07.11.2025 summas 5000,00 eurot

2.2.5

07.12.2025 summas 5000,00 eurot

2.2.6

07.01.2026 summas 5000,00 eurot

2.2.7

07.02.2026 summas 5000,00 eurot

2.2.8

07.03.2026 summas 5000,00 eurot

2.2.9

07.04.2026 summas 5000,00 eurot

2.2.10 07.05.2026 summas 5000,00 eurot

2.2.11 07.06.2026 summas 5000,00 eurot

2.3 Kostja tasub kompromissi punktides 2.2.1-2.2.11 välja toodud summad

hageja esindaja B2 Impact OÜ arveldusarvele xxx Swedbank viitenumber

xxx.

2.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

2.5 Kompromissi punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja

nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma

kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

2.6 Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist võla

jäägilt 0,029 % päevas.

2.7 Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissimääruses sätestatud mistahes

osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 7 kalendripäeva

maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt

täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 770,00

eurot, mis tuleb kanda B2 Impact OÜ arveldusarvele nr. xxx, Swedbank viitenumber

xxx.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada ühe päeva

jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. AS „STORA ENSO LATVIJA“ esitas 28.05.2025 Harju Maakohtule hagi Tenter OÜ vastu

võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 16.06.2025 määrusega võeti hagi

menetlusse. Pooled esitasid kompromisslepingu 01.08.2025.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1540,00 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o

770,00 eurot ja see tuleb kanda B2 Impact OÜ arveldusarvele xxx Swedbank viitenumber 92

xxx.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik