3-25-2502/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-2502

Määruse kuupäev

1. august 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 27. juuli 2025. a

käskkirja täitmise peatamiseks

Menetlusosalised

Taotleja X

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Vabastada X esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

252 lg 7 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele (HKMS § 252 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vanglas kinni peetav X esitas 28. juulil 2025 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse

taotluse. Taotlusest nähtuvalt kohaldas Viru Vangla 27. juuli 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-

2/273 X suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid. Ta taotleb, et kohus peataks nimetatud

käskkirja täitmise. X selgitas, et ta on esitanud käskkirja peale vanglale vaide. Samuti palub ta

end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.

2. Vastuseks kohtunõudele teatas Viru Vangla 1. augustil 2025 kohtule, et Viru Vangla

tunnistas 30. juuli 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-2/276 sama vangla 27. juuli 2025. a käskkirja

nr 3-25/1-2/273 seoses asjaolude äralangemisega kehtetuks.

3-25-2502

KOHTU SEISUKOHT

3. X taotleb, et kohus peataks Viru Vangla 27. juuli 2025. a käskkirja nr 3-25/1-2/273 täitmise

(HKMS

4. § 251 lg 1 p 1).

5. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule

vaidemenetluse ajal. Esialgse õiguskaitse taotlus on HKMS § 249 lg 2 alusel lubatav. Asja

materjalidest nähtuvalt esitas X 28. juulil 2025 Viru Vangla 27. juuli 2025. a käskkirja nr

3-25/1-2/273 peale vaide, milles ta taotleb käskkirja kehtetuks tunnistamist. Viru Vangla

kinnitusel on vaie menetluses.

6. HKMS § 104 lg-st 1 tuleneb kohustus tasuda esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõiv.

Riigilõivuseaduse § 60 lg 6 kohaselt tasutakse halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse

esitamisel riigilõivu 20 eurot. Taotleja ei ole riigilõivu tasunud ning taotleb riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamist. Kohus vabastab menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt taotleja

HKMS § 110 lg 1 p 1 alusel riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse

esitamisel.

7. HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel

teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul

võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

8. Kohtu hinnangul ei ole taotlejal esialgse õiguskaitse vajadust, sest Viru Vangla lõpetas 30.

juuli 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-2/276 X suhtes 27. juuli 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-2/273

kohaldatud julgeolekuabinõude rakendamise (dtl 12–13). Kuna 30. juuli 2025. a käskkirjast

nähtuvalt ei täida vangla enam 27. juuli 2025. a käskkirja, ei ähvarda taotlejat 27. juuli 2025. a

käskkirja alusel kahjulik tagajärg, mida oleks hiljem keeruline kõrvaldada.

Eelnevast tulenevalt jätab kohus X esialgse õiguskaitse taotluse esialgse õiguskaitse vajaduse

puudumise tõttu HKMS § 249 lg 1 alusel rahuldamata.

9. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen