2-24-19064/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Jüri-Karl Leppik

Kohtujurist

Helena Pihlakas

Määruse tegemise aeg ja

koht

01.08.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19064

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Akciné

draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu

avaldus V Pe (P) vastu kahjuhüvitise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti

filiaal (registrikood 11193232), Lepinguline esindaja: R

T (isikukood xxx, E-post: xxx)

Asjast

puudutatud

isik:

V

P

(isikukood xxx, Postiaadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Puudutatud isik tunnistab avaldaja nõuet täies ulatuses ning kohustub tasuma

avaldajale kokku 1492,55 eurot (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaks eurot ja

viiskümmend viis senti), millest kahjuhüvitis on 1311,05 eurot, 21.07.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis kogusummas 156,50 eurot ja 50% riigilõivu summas 25

eurot

2. Puudutatud isik kohustub tasuma kompromisslepingu punktis 3.1 märgitud summa

(1492,55 eurot) avaldaja arveldusarvele IBAN xxx Swedbankis viie (5) tööpäeva jooksul

alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

3. Pooled on kokku leppinud, et kui puudutatud isik ei tasu kompromissisummat

kompromisslepingu punktis 3.2 toodud tähtajaks on avaldajal õigus nõuda võlgnetavalt

summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning

avaldajal on õigus koheselt esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus

sundtäitmiseks. 2-24-19064

4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas

menetlust lõpetava Harju Maakohtu määruse jõustumist teineteise vastu mistahes

nõudeid, mis tuleneksid või võiksid tuleneda käesoleva tsiviilasja nr 2-24-19064 aluseks

olnud asjaoludest.

2. Jätta kompromisslepingus käsitlemata osas menetlusosaliste menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-19064.

4. Tagastada avaldajale pool riigilõivust s.o 25 eurot, Akciné draudimo bendrové

"Gjensidige" Eesti filiaali arveldusarvele xxx.

Edasikaebamise kord

Menetlusosaliste kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on Akciné draudimo bendrové

„Gjensidige“ Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu avaldus V Pe (P)

vastu kahjuhüvitise nõudes.

2. Pooled esitasid 01.08.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 74-76). Avaldaja palus tagastada

poole menetluses tasutud riigilõivust ning menetlusosalised loobusid kompromissi kinnitava

määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lõike 1 järgi vaatab kohus hagita asja

läbi hagimenetluse sätete järgi, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 477 lõike 6 järgi võivad

menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse

esemeks olevat õigust käsutada.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Menetlusosalistel on õigus

TsMS 477 lõike 6 mõttes menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kompromiss kuulub

kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega

lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

6. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud üksnes

selles, et puudutatud isik hüvitab avaldajale riigilõivu 50% osas ehk osas, milles riigilõiv

tagastamisele ei kuulu. Muus osas ei ole menetlusosalised menetluskulude kandmises kokku

leppinud. Menetlusosaliste menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad

menetlusosaliste enda kanda, välja arvatud pool avaldaja tasutud riigilõivust, mille tagastamist

taotleb avaldaja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

2/ 3

2-24-19064

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuivõrd

käesolevas hagita asjas on selge, kelle õigusi määrus täpselt puudutab, ei ole praegusel juhul

kaebeõiguse kokkuleppel välistamine või kaebetähtaja lühendamine. Menetlusosalised on

kompromissi punktis 7 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, arvestades kompromisslepingu punktis 3.2 kokku

lepitud tasumise tähtaega, et TsMS § 466 lõike 1 järgi tuleb käesolev määrus kui

täitedokument toimetada menetlusosalistele kätte ning § 466 lõike 3 teise lause järgi jõustub

kättetoimetatav määrus selle kättetoimetamisest. Seega jõustub käesolev määrus alles pärast

seda, kui mõlemale menetlusosalisele on käesolev määrus kätte toimetatud.

9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb avaldajale tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Avaldaja tasus avalduse esitamisel

riigilõivu 50 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 25 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik

2/ 3