2-20-9076/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

01. august 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Y.S kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-9076

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: Y.S (ik XXX; elukoht XXX

20309, )

võlausaldajad:

1. Kohtutäitur S.N (ik XXX; e-post XXX)

2. Sotsiaalkindlustusamet (rg-kood 70001975; e-

post XXX)

3. Pankrotihaldur D.Q (ik XXX; e-post XXX)

4. Eesti Vabariik MTA kaudu (rg-kood 70000349;

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Y.S (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Y.S-i

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise (Sotsiaalkindlustusameti nõue summas 4232,87

eurot) ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest

vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vawstutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta

kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Y.S-i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Y.S usaldusisiku kohustustest Y.S-i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade Y.S-i kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 04.11.2020 määrusega välja Y.S-i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni. 22.09.2021 määrusega (jõustus 09.10.2021) lõpetas

kohus Y.S-i pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas Y.S-i suhtes

kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis usaldusisiku nimetamata ning kohustas

Y.S-i ise täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi.

Kohtumääruse kohaselt vangistuses viibides kehtis Y.S-i kohustustest vabastamise

menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44 ning Y.S-il tuli vangistuses viibides esitada

kohtule pärast võlausaldajatele väljamaksete tegemist aruanne, kust nähtub teave

võlausaldajate tehtud väljamaksete kohta. Väljamaksed tuli sooritada iga aasta

5.septembril ning aruanne esitada kohtule hiljemalt iga aasta 20.septembril. Pärast

vangistusest vabanemist tuli võlgnikul kaks korda aastas (20.septembril ja 20.märtsil)

esitada kohtule aruanne, mis pidi sisaldama teavet võlgniku sissetulekute ja vara kohta

kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet.

Esimene aruanne tuli esitada 20.09.2022.

2. Aruanded on esitatud kohtule järgnevalt: 07.09.2022, 19.09.2023, 18.03.2024,

16.09.2024, 17.03.2025 ning 01.07.2025.

3. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt oli võlgnik kohustustest vabastamise menetluse

alguses kinnipeetav, vanglast vabanes 12.06.2023 ning on alates 30.01.2024

vanaduspensionär. Vanglas viibides olid võlgniku võimalused mõistlikult tulutoova

tegevusega tegelemiseks piiratumad, vabanemisel oli Eesti Töötukassas töötuna

registreeritud. Võlgniku sissetulekuks on olnud vabanemise järgselt töötutoetus ning

pensioniea saabumisest alates igakuine vanaduspension. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel üldjuhul saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole

täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle

anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Pärast jaotise

väljamaksmist laekus pankrotihalduri deposiitkontole veel 65 eurot Y.S-i

pankrotimenetluse nõuete katteks kogunenud raha, mille pankrotihaldur 12.01.2022

võlausaldajatele välja maksis. Võlgnik on ise teinud ühekordse väljamakse

võlausaldajatele 1164,30 euro ulatuses. Võlgnikul vara puudub.

4. 01.07.2025 esitas Y.S kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks

ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

6. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt,

kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja

alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm

aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022 ja

tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui kolm aastat,

tuleb PankrS § 193³ lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega

2/4

vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku

kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Y.S ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik oli menetluse alguses

kinnipeetav ning tema võimalused mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemiseks olid

piiratumad kuna vanglas tööd ei võimaldatud. Vanglast vabanemisel oli Töötukassas

registreeritud töötu ning alates 30.01.2024 on võlgnik olnud vanaduspensionär.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud. Aruanded on esitatud tähtaegselt.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

vanglast vabanemisel saadud vabanemistoetus, töötutoetus ning igakuine pension. Võlgnik

on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud üldjuhul sissetulekut ulatuses, millele

ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi

üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Kinnipeetavast võlgniku

vanglast vabanemise järgselt kinnipeetava isiku arvelt võlgniku arvelduskontole kantud

1164,30 eurot tasus võlgnik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Y.S on vanaduspensionär, kelle

igakuine sissetulek on pankrotimenetluse kestel olnud üldjuhul alla arestimisele kuuluvat

määra ning ta on oma kohustusi täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Y.S tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

3/4

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

14. Kohus peab vajalikuks märkida, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise

kohustused. Pankrotimenetluse lõpetamisel jäi rahuldamata Sotsiaalkindlustusameti nõue

summas 4687,96 eurot, mis tulenes Y.S-i poolt toime pandud vägivalla kuriteo ohvrile

tekkinud püsiva töövõimetuse hüvitiste väljanõudmisest kolmes (3) tsiviilasjas tehtud

kohtuotsuste alusel. Kohustustest vabastamise menetluse jooksul on võlgnik ja

pankrotihaldur teinud Sotsiaalkindlustusametile väljamakseid kogusummas 455,09 eurot.

Sellest tulenevalt Sotsiaalkindlustusameti nõue summas 4232,87 eurot kohustustest

vabastamisel ei lõpe. Kohus vabastab võlgniku ülejäänud kohustustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Y.S-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Y.S-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab Y.S-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Y.S vabastada

usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

4/4