2-25-9050/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

01. august 2025. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-25-9050

Tsiviilasi

K.I

avaldus

G.I

pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: K.I (ik XXX )

Võlgnik: G.I pärandvara (surn. XXX.a ik XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada G.I pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

3. Edastada määrus avaldajale ja teatada pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.I esitas 10.06.2025 avalduse G.I pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele

menetluse käigus lisatud pärimistunnistuse järgi on avaldaja XXX.a surnud G.I pärija.

Kohtutäitur Ivi Kalmet 14.05.2025 koostatud G.I pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja

pärandvara väärtus hinnanguliselt kokku 555,27 eurot ning kohustused kokku ca 537,8 eurot.

Avaldaja palub kuulutada välja G.I pärandvara pankrot.

Maakohus määrusega 27.06.2025 võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ja määras G.I

pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot ning maksmise tähtajaks 15 päeva määruse

kättetoimetatuks lugemisest arvates. Nimetatud kohtumäärus avaldati väljaandes Ametlikud

Teadaanded 27.06.2025. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 6 lg 1 loetakse määrus

kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega

oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg hiljemalt

03.07.2025. Nimetatud rahasummat ei ole määratud tähtajaks kohtu kontole deposiidina

laekunud.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses

pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lõike 1 punktis

1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud

nõudeid. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara

suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lõike 21 kohaselt kui

pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta

ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja

kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi

viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole

vaja määrata.

G.I on surnud XXX. Haapsalu notar Marika Kiiver 28.05.2025 välja antud pärimistunnistuse

kohaselt on G.I pärijaks K.I .

Kohtutäitur Ivi Kalmet on 14.05.25. teostatud pärandvara inventuur.

Väljaselgitatud pärandvara.

Vara:

-

Pärandaja nimel arvelduskonto nr EE142200221011994625 (AS Swedbank), mille saldo

seisuga 20.02.25. oli 555,27 eurot.

Kohustused:

- Coop Pank AS nõue krediidkaardi võlgnevuse osas summa 259,95 eurot seisuga 17.03.2025.

- TF Bank AB nõue summas 118,55 eurot

- Inbank Finance AS nõue kokku 224,07 eurot

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

G.I pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi rohkem, kui on vara, arvestades

pärandvaraga seotud väljamaksete järjekorda. Kohus ei ole tuvastanud võimalusi vara

tagasivõitmiseks või suurendamiseks.

Kohus on PankrS § 30 lõigete 1 ja 2 alusel teatanud väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1500 eurot. Võlausaldajad ega

kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel

kohus leiab, et G.I pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lõike 1 alusel

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lõike 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on

mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad,

mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad.

TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja

või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise

menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik