1-25-4055/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4055 (24259051105)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Triinu Hordo

Kriminaalasi

Kevin Timusk süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

KEVIN TIMUSK, isikukood 39906125224, XXX, elukoht

XXX, viibimiskoht Eestis XXX, XXX, emakeel XXX,

töökoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkendit ei ole

kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud

korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada KEVIN TIMUSK süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kevin

Timusk ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Kevin Timuskile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 01.08.2025.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Kevin Timuskilt menetluskuluna kaitsjatasu

133,92 (ükssada kolmkümmend kolm eurot 92 senti) eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt

osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Kevin Timuskilt menetluskuluna ekspertiisi

tegemisega tekkinud kulu 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Kevin Timuskilt

menetluskuluna sundraha 664,50 (kuussada kuuskümmend neli eurot 50 senti) eurot

riigituludesse.

Menetluskulud kokku 866,42 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank

EE957700771001523585 viitenumbriga 99925700021077 ning selgitusega: „Kevin Timusk,

1-25-4055, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus

tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Kevin Timuskit (Timusk) süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.12.2024 kella 18:00 paiku

Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Liigvalla külas Kapu-Rakke-Paasvere tee 5. km-l

mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles narkootilise,

psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kevin Timuski joobeseisundi

tuvastamise saatekirjast ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nähtub, et Kevin

Timuskilt analüüsiks võetud bioloogilisest materjalist (uriin) tuvastati narkootiline aine

(kokaiin, THC) ning uuringuakti lisast 2 nähtub, et Kevin Timuskil esines mootorsõidukit

juhtides joove.

Eeltoodud käitumisega rikkus Kevin Timusk liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus LS § 90 lg 1

sätestatud nõuet, et mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Kevin Timusk toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kevin Timuskile

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi

täitmisele pööramata, kui Kevin Timusk ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Kevin Timusk on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kevin Timusk on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kevin Timusk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 sätestavad, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on Kevin Timuski menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt

sundraha 664,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 68 eurot ning KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 133,92 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku

866,42 eurot tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik