1-25-4053/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4053 (25233000224)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Danil Gomzin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi,

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Danil Gomzin

ik 39911253726; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX;

töötab XXX, korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati:

-

14.05.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

kriminaalasjas nr 1-19-3198 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 9

kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 2

aastat, 10 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistuse

kandmise algus 14.05.2019 ja lõpp 25.03.2022.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Leelo Viil (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

01.08.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2

maakohus otsustas:

Tunnistada Danil Gomzin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa ei pöörata

täitmisele, kui Danil Gomzin ei pane 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

01.08.2025.

Menetluskulud:

Mõista Danil Gomzinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 664,50 eurot sundraha vastavalt

KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ja kaitsjatasu 267,84 eurot, s.o kokku 932

(üheksasada kolmkümmend kaks) eurot ja 34 senti.

KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Danil Gomzin hüvitama temalt väljamõistetud

riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 932,34 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud

tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99925700021035 ning selgitus „Danil Gomzin, 1-25-4053, kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Danil Gomzin’it süüdistatakse selles, et ta 12.07.2025 kella 03.30 paiku XXX juures

mereäärsel promenaadil asuval korvpalliväljakul lõi L J rusikaga vasaku põse piirkonda.

Sellise teoga tekitas Danil Gomzin kannatanule L J füüsilist valu ja kehavigastuse – haav

vasaku põse limaskestal. Seejärel Danil Gomzin lahkus korvpalliplatsilt, kuid 5 min hiljem

tuli ta korvpalliplatsile tagasi ja lõi M P rusikaga näo piirkonda, tekitades sellise teoga

kannatanule M P füüsilist valu ja kehavigastusi – haav parema põse limaskestal, haav huule

piirkonnas.

Teo toimepanemise ajal oli Danil Gomzinil kehtiv kriminaalkaristus sh KarS § 121 lg 2 p 3

järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.07.2017 otsusele kriminaalasjas nr 1-17-

3944, KarS § 200 lg 2 p 7 (kohtuotsusest nähtuvalt kasutas Danil Gomzin 19.07.2017

röövimise käigus kannatanu suhtes füüsilist vägivalda) ja § 121 lg 2 p 3 järgi vastavalt Viru

Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.01.2018 otsusele kriminaalasjas nr 1-17-11846 ning KarS §

121 lg 2 p 3 järgi vastavalt Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.05.2019 otsusele

kriminaalasjas nr 1-19-3198.

Seega Danil Gomzinit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud

kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kurtieo toimepanemises.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 01.08.2025 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Danil Gomzini süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa ei pöörata täitmisele,

kui Danil Gomzin ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Danil Gomzinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 664,50 eurot

sundraha ja kaitsjatasu 267,84 eurot, s.o kokku 932,34 eurot. Danil Gomzin kohustub

hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. 01.08.2025 kohtuistungil avaldas Danil Gomzin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja

nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb

kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud

kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Danil Gomzin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista

talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate

menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles

osas ka kokkulepe saavutatud.

5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse

eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

Kohtunik