1-25-3497/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Meelis Suiste KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) Euroopa Nõukogu raamotsuse 2008/675/ÜVJP (24.07.2008) artikkel 3 p 1, 2 ning KarS
Legislator headnote
AI generated1-25-3497/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Meelis Suiste KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) Euroopa Nõukogu raamotsuse 2008/675/ÜVJP (24.07.2008) artikkel 3 p 1, 2 ning KarS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-3497
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.august 2025, Rapla
Kriminaalasja number
1-25-3497 (25263050132)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Meelis Suiste süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Hanna Varik
Süüdistatav
Kaitsja
Meelis Suiste, isikukood: 37606224231; elukoht xxx; EV
kodanik; kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei
tööta; kehtivad kriminaalkaristused Eesti Vabariigis
puuduvad. Kriminaalkorras on karistatud 12.02.2024.a
Soome Vabariigi Lääne-Uusimaa kohtumaja poolt
mootorsõiduki juhtimise eest raskes joobes Soome
karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi 50 päeva tingimisi
vangistusega ja 30 päevatrahviga katseajaga kuni
31.08.2025.
vandeadvokaat Natalia Lausmaa (süüdistatav ei soovinud
kaitsja osavõttu kohtuistungist)
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Meelis Suiste KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)
aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
2. Euroopa Nõukogu raamotsuse 2008/675/ÜVJP (24.07.2008) artikkel 3 p 1, 2 ning KarS
§ 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Soome Vabariigi 12.02.2024.a otsusega
nr 24/106431 mõistetud karistuse ärakandmata osa 50 päeva vangistuse ja 30
Lk 1 / 4
1-25-3497
päevatrahvi võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud 20
päeva vangistust ja rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku
keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 6 eurot), s.o
summas 180 eurot. Rahaline karistus viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt.
3. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 440 (neljasaja neljakümne) tunni
üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.
4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Meelis Suiste kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1
ettenähtud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Meelis Suiste kohustatud alluma alkoholisõltuvusravile,
mille vajaduse hindamiseks tuleb ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduda
enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel
selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Meelis Suiste kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt
valitud sotsiaalprogrammis.
Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.
Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel võtta Meelis Suistelt lisakaristusena ära mootorsõiduki
juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse
jõustumisest.
6. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Meelis Suistelt
riigituludesse menetluskuludena kokku 1438,80 eurot: määratud kaitsjale määratud
tasu 109,80 eurot ja sundraha, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada
menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele
järgnevast kuust tasudes igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks 119, 90 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is
või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV
Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700019209.
Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu
nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise
otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma
juhiloa Transpordiametile.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.
Lk 2 / 4
1-25-3497
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon
esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Meelis Suistele on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on Lääne-Uusimaa kohtumaja
poolt karistatud 12.02.2024.a otsusega nr 24/106431 mootorsõiduki juhtimise eest raskes joobes,
juhtis uuesti 17.03.2025.a kella 10:17 ajal Rapla maakonnas, Rapla vallas, Rapla-Varbola tee 3-l
kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx isikuna, kelle
väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumber
ARLK-0023 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,21 mg/l kohta ± mõõtmise
laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon
väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike
2 punktist 1, sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema
ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on
alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Meelis Suiste mootorsõidukit
alkoholijoobes, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla
joobeseisundis.
Sellise tahtliku tegevusega pani Meelis Suiste toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava
kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
Prokurör nõuab kohtus Meelis Suiste süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi
vangistusega 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu.
Euroopa Nõukogu raamotsuse 2008/675/ÜVJP (24.07.2008) artikkel 3 p 1, 2 ning KarS § 65 lg 2
alusel suurendada mõistetud karistust Soome Vabariigi 12.02.2024.a otsusega nr 24/106431
mõistetud karistuse ärakandmata osa 50 päeva vangistuse ja 30 päevatrahvi võrra ning mõista
liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud 20 päeva vangistust ja rahaline karistus 30
päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele
päevamäär summas 6 eurot), s.o summas 180 eurot. Rahaline karistus viiakse KarS § 64 lg 2
alusel täide iseseisvalt.
KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada ära kandmata karistus 1 aasta 2 kuu 20 päeva (440 päeva)
vangistust üldkasuliku tööga 440 (nelisada nelikümmend) tundi.
Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on Meelis Suiste kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid
kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 5 ja 8 tulenevat kohustust:
1) elama oma alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
Lk 3 / 4
1-25-3497
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool
Eesti territooriumi viibimiseks;
7) alluma alkoholisõltuvusravile, mille vajaduse hindamiseks tuleb ühe kuu jooksul kohtuotsuse
jõustumisest pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi
määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).
8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5
(viieks) kuuks.
Kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot; sundraha
teise astme kuriteo toimepanemise korral 1,5 kuupalga alamääras s.o 1329 eurot (2025.a 886
eurot x 1,5). Süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kogusummas 1438,80 eurot. KrMS § 180
lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldada Meelis Suistel tasuda
menetluskulud eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud
menetluskulud tasuda 12 võrdses osas summas 119,90 eurot. Makse tähtpäev on iga kuu
20.kuupäeval. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav
selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba
tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe
sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe
sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.
Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja
lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud
kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lk 4 / 4