2-25-4203/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4203

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu)

hagi S. K. vastu 850,19 euro nõudes

Tsiviilasja hind

850,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Justiits- ja Digiministeeriumi

kaudu; registrikood 70000898)

Hageja volitatud esindaja: A. T. (e-post: XXX)

Kostja: S. K. (isikukood XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S. K.-lt hageja Eesti Vabariigi (Justiits- ja

Digiministeeriumi kaudu) kasuks varaline kahjuhüvitis summas 850,19 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja S. K. kanda. Kuivõrd hagejal menetluskulud

puuduvad, jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjad võivad esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjatele

või nende esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostjad said

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata

Hagiavalduse kohaselt oli kostja XXX kinnipeetav kuni 13.02.2025. Vangla andis kostjale

kasutada tahvelarvuti, mis kuulus riigile. 02.05.2024 leidis aset sündmus, kus kostja tagastas

lõhutud ekraaniga tahvelarvuti (Microsoft Surface Pro 3, seerianumbriga XXX), mille

maksumus oli 850,19 eurot. Seega on riigile tekkinud kahju summas 850,19 eurot.

Kohus tegi menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kostjale kättesaadavaks 05.05.2025

läbi avaliku e-toimiku. Kohus saatis menetlusdokumendid kostja e-posti aadressile XXX ja

elukoha aadressile XXX. Kohus toimetas menetlusdokumendid kätte 03.07.2025 väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohustus kohtule vastama hiljemalt 17.07.2025, kuid

kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka hiljem kostja vastanud ei ole.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kuna kohus rahuldab hagi, jätab kohus menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuivõrd hagejal menetluskulud puuduvad, jätab kohus

menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik