Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-25-1443/16 AI generated

4-25-1443/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-25-1443/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 21.03.2025 otsus väärteoasjas nr 2230,25,012365, millega K Pi karistati LS § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 12 trahviühikut, s.o 96 eurot, muutmata. Rahatrahv 96 eurot tuleb tasuda 45 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele, mis on näidatud kohtuvälise menetleja 21.03.2025 otsuses, märkides ära viitenumbri xxx.

Legislator headnote

AI generated

4-25-1443/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahatrahv 96 eurot tuleb tasuda 45 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele, mis on näidatud kohtuvälise menetleja 21.03.2025 otsuses, märkides ära viitenumbri xxx.

Keywords

AI generated
police misconduct misleading the judicial authorities implausible persecution claim lack of procedural indigence violence against authorities public order grounds
AI generated
4-06-832\5
mai 2006.a Pärnu Väärteoasja number 4-06-832 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Väärteoasi Urmas Isand`a kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Artur Kase` poolt 14.02.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,05,011672 Liiklusseaduse § 7417 lg 1 järgi
4-20-2555/6
Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna patrullpolitseinik M.
4-12-508/27
Lõuna Prefektuuri 23. jaanuari 2012. a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,008910 (tl 29) karistati E.B liiklusseaduse (LS) § 221 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Otsuse kohaselt sõitis E.B 28. detsembril 2011. a kell 17.20 Tartus Turu tänaval mootorsõidukijuhina ristmikule foori keelava punase tule ajal, millega rikkus LS § 58 lg 3. Väärteo toimepanemine on otsuse kohaselt tõendatud tunnistaja ütlustega ja skeemiga. Kuigi otsuse kohaselt on menetlusalune isik esitanud ka vastulause, siis jättis kohtuväline menetleja selle tunnistaja ütlustele tuginedes arvestamata.
4-18-5959/11
23.10.2018.a. koostas Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik M U väärteoprotokolli selle kohta, et I.Irand 23.10..2018.a. kell 13.34 ajal juhtis mootorsõidukit BMW 650I XDrive , registreerimismärgiga XXX Harju maakonnas Tallinnas Pärnu mnt. Järvevana tee ja Kohila tänavate vahel, liikudes Kohila tn .suunas , kiirusega 93 km/h+- 3 km/h teel, kus suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 40 km/h. Rikkus Liiklusseaduse § 15 lg.1 p.2 nõudeid.
4-13-6776/8
Rahuldada XXXkaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse 08.10.2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.07.2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-1443 (2230,25,012365) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kaebuse sisu K Pi kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju 21.03.2025 otsusele väärteoasjas nr 2230,25,012365 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) K P, isikukood: xxx; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Põhja

prefektuuri

Lääne-Harju

politseijaoskond (registrikood: 70008747; asukoht Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Kohtuistungi toimumise aeg 22.07.2025 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja K P Kohtuvälise menetleja esindaja: Triinu Riigor Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 p 1, 133-134, § 135 lg 2 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 21.03.2025 otsus väärteoasjas nr 2230,25,012365, millega K Pi karistati LS § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 12 trahviühikut, s.o 96 eurot, muutmata.

2. Rahatrahv 96 eurot tuleb tasuda 45 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele, mis on näidatud kohtuvälise menetleja 21.03.2025 otsuses, märkides ära viitenumbri xxx.

3. VTMS § 204 lg 3 kohaselt, kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses 45 päeva jooksul arvates päevast, kui kohtuotsus tehti kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadavaks (s.o arvates 31.07.2025), saadab vastavalt VTMS §-le 202 lahendit täitmisele pöörav asutus, s.o kohtuväline menetleja, 10 päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.

4. K Pi kaebus jätta rahuldamata.

5. Kohtuotsus edastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale e-toimiku kaudu. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud lõpposana. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteatise saamisel on põhistusi sisaldav tervikotsus kättesaadav etoimiku kaudu hiljemalt 29.08.2025. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik